Nautheimska

Þetta (opnið hlekkinn) er það sem ég kalla NAUTHEIMSKU: Jóhann Þórsson hjá Landgræðslu og Ólafur Ragnar Grímsson eru greinilega farnir að stunda skinheilagt nautaat. Ef Jóhann þessi ferðaðist minna á ráðstefnur erlendis og Óli hefði flogið minna á ævileiðinni, og þeir báðir ferðuðust með strætisvagni, væru þeir ekki bolast í nautpeningi sem aðalorsök losunar. Arfavitleysa í annars skynsömu fólki er stundum til vandræða.

Vel mætti minnka við sig í nautaati og græðgislegu hamborgaraáti, en heimsendaakstur Íslendinga og grillæði þeirra og annarra velmegandi þjóða er miklu verri en prumpið úr fjórfætlingum. Vitaskuld er unnið graslendi fyrir nautpening á CO2 eyðandi landsvæðum og skógum er eytt fyrir parketið ykkar. Það er mikið vandamál. Menn geta einfaldlega hætt að borða nautakjöt sem framleitt er á þann hátt og gengið út í búð til að kaupa naut, í stað þess að sendast á bílnum.

Óli og Jóinn hjá Landgræðslunni leysa einnig vind. Aukin grasafæða þeirra, þegar þeir eru hættir í wagyu nautakjötsátinu og gúllasinu, mun óefað auka metanlosun og valda heimshitnun. Tvískinnungur geldneytis í heimshitnunarbissnessinum er bölvað prump - og til vandræða.

Metan og önnur losun við nautakjötsframleiðslu, í t.d. aðalkapítalistalandinu BNA, er aðeins 2,3% af allri losun BNA. Ef slík framleiðsla er svo mikið til vandræða, er þá ekki best fyrir Óla og Jóa að hætta að drekka mjólk og éta skyr. Beljur reka álíka mikið við og þau naut sem verða að kjöti.

Mannskepnan ætti líklega að hugsa um að fækka sjálfri sér (á skynsamlegan hátt), því það er hún, en ekki nautið sem veldur heimshitnuninni.

Myndin efst er tekin af sökunautum undir eldfjalli. Er ekki best að banna eldfjöllin líka, fyrst nautheimskan er við völd - helvítis útgeldingana og túrhestana sem flykkjast til "hreina landsins" okkar í flugvélum og þeytast um í rútum og á bílaleigubílum. Það eru skepnurnar sem valda losuninni.

Eru læknar hafnir yfir lög og reglur á Íslandi?

Tómas Guðbjartsson heitir íslenskur skurðlæknir sem mikið var í fréttunum þegar íslenskir læknar hótuðu sér til hæstu launa í sögu Íslands. Þessi sami Tómas hefur nú verið hreinsaður af sjúkrahúsi í Svíþjóð fyrir þátttöku sína í misheppnaðri skurðaðgerð, þar sem plastbarki var græddu í Erítreumanninn Andemaria Beyene sem stundaði doktorsnám í jarðfræði á Íslandi.

Tómas lýsti því yfir að "þungu fargi væri af honum létt, þegar sjálfsótthreinsandi skýrsla Karolinska spítalans í Stokkhólmi birtist fyrir nokkrum dögum. Þar var ásökunum Bengt Gerdins fyrrv. prófessor í Uppsölum um að ítalski læknirinn Paolo Macchiarini hafi framið brot afneitað með afar vafasömum rökum. Mat sjúkrahússins á sjálfu sér og starfsmönnum sínum er auðvitað ekki hlutlaus dómur.

Nils Eric Sahlin formaður siðanefndar hjá sænsku vísindaráðinu segir nú, að skýrsla Karólínska sjúkrahússins um barkaaðgerðir ítalska læknisins Macchiarini sem kynnt var í síðustu viku - sé skandall.

Íslensk siðanefnd verður að taka á aðgerð Tómasar og Óskars Einarssonar, sem unnu með Paolo Machiarini. Til hvers höfum við annars siðanefndir? Eru íslenskar siðanefndir bara til þess að sýkna lækna sem gera mistök og til að bjarga kollegunum fyrir horn?

Paolo Macchiarini er einn af þessum ítölsku læknum sem tekst að sannfæra allt og alla um yfirnáttúrulega getu sína. Við höfum séð þá nokkra, t.d. náungann Sergio Canavero, sem nú stefnir að því að græða höfuð á fólk - eða læknirinn Tullio Simoncini sem hélt því fram að hægt væri að lækna krabbamein með bökunarsóda. Þessir lassarónar eru fyrst fremst að hugsa um bankareikninginn sinn og frægðina. Paolo Macchiarini er nú orðinn frægur af endemum og samstarfsmenn hans einnig.

Ef siðanefnd í læknisfræði undir Vísindaráði Svíþjóðar telur ástæðu til að tala um skandal, ættu ábyrg, íslensk yfirvöld vitaskuld að hefja rannsókn á aðkomu tveggja íslenskra lækna sem unnu í samvinnu við Macchiarini. Ábyrgð meðverkamanna Macchiarinis er mikil og laun þerra eftir því. Hæstu launum fylgir ósjaldan mesta ábyrgðin! Kannski eru launin hjá þeim sem sitja í siðanefndum á Íslandi of lág til að nokkuð sér gert. Kannski dæma læknar sig sjálfir?

Þörf áminning

Á tímum samsæriskenninga og heimsendahyggju, sem ekki hefur sést í eins miklum mæli síðan á svörtustu miðöldum, er hollt að horfa á þennan þátt.

Ban Ki-Moon lýsti því yfir um daginn, að brátt væri ísinn horfinn á Íslandi. Ban Ki-Moon og koltvísýringspostulinn Al Gore geispa líklega fyrr golunni en jöklar Íslands.

Er óendanlega hægt að misnota SÞ til alls kyns hópæsinga?

Allt er gott í hófi

 

Nú berast fréttir af því að Omega 3 sé (mögulega) krabbameinsvaldandi. Slíka pillu eiga sannir Íslendingar, sem þamba lýsi og éta Omega 3 í öll mál, erfitt með að kyngja. En ef Omega 3 fitusýra er tekin inn sem fæðubót og til heilsubóta eiga menn nú á hættu að lenda á krabbameinsdeildinni.

Fyrir skömmu kom ég inn á aðrar hættur sem vísindamenn í Danmörku hafa tengt Omega 3. Sjá hér. Lítið, ef nokkuð, var greint frá þeim niðurstöðum í íslenskum fjölmiðlum. 

Það er kannski orðið hollara að reykja en að fylla sig af lýsi (ljósaolíu)? Allt er gott í hófi eins og kerlingin sagði.

Vondar fréttir um hollustu fisks og Omega 3

Snemma í morgun las ég um rannsókn danskra vísindamanna sem hefur verið birt í tímaritinu Atherosclerosis og ber hún heitið Intake of traditional Inuit diet vary in parallel with inflammation as estimated from YKL-40 and hsCRP in Inuit and non-Inuit in Greenland. Í frétt Jyllands-Postsens er greint frá rannsókninni, sem fór fram á eldri borgum á Grænlandi, og niðurstaðan fær örugglega marga til að gapa og aðra til að rífast um réttmæti hennar

"Enkeltfaktor" (monocausal) rannsóknir eru alltaf "öruggar", en niðurstaðan er ekki alltaf afgerandi fyrir t.d. lækningu og skilning á sjúkdómi. Fleiri þættir en einn geta valdið sjúkdómi og sjúkdómur er samsettur hlutur. Danski læknirinn Stig Andersen, sem stýrir þessari rannsókn á Grænlandi segir: "Þrátt fyrir að í 40 ár hafi verið gerðar óteljandi rannsóknir á fyrirbyggjandi áhrifum fiskiolíu á blóðtappa í hjarta, hefur aldrei fundist óyggjandi sönnun fyrir því að olían hafi áhrif. Ef til vill er allt tal um að feitur fiskur varni hjarta- og æðasjúkdómum lygasaga."  Ein meginniðurstaða rannsóknarinnar er að kenningin um að feitur fiskur sé hollur sé mýta, mýta sem varð til er danskur læknir tengdi saman Omega-3 (n 3) fitusýrur og lága tíðni hjartabilana á Grænlandi.

Þessi nýja rannsókn, sem var gerð á 535 íbúum á Grænlandi, inúítum og öðrum, sýndi, að þeir sem lifðu mestmegnis af sjávarfangi og sjávarspendýrum höfðu miklu hærri tíðni af bólgum í líkamanum en hjá þeim sem ekki lifðu af sjávarfangi í eins miklum mæli.

Þetta leiddi hugann af doktorsritgerð sem ég nýlega gluggaði í. Það er merk ritgerð Elínar Ólafsdóttir læknis um sykursýki 2, sem ber titilinn  Metabolic and environmental conditions leading to the development of type 2 diabetes and the secular trend in mortality risk between 1993 and 2004 associated with diabetes.  A population-based cohort study using the Icelandic Heart Association´s Reykjavík and AGES-Reykjavik studies. Þar kemur fram að fólk úr, eða ættað úr sveit hafði lægri tíðni sykursýki 2 og hærri lífslíkur en fólk úr þéttbýli, þar sem fólk hefur lengstum borðað meiri fisk en í inn til landsins. Dr. Elín skoðaði í rannsókn sinni matarræði einstaklinganna og uppruna (sveit eða þéttbýli). Sumir fengu of lítið kalk og aðrir of lítið C-vítamín, en í þéttbýli við sjávarsíðuna borðaði fólk meira fiskmeti en til sveita og tíðni sykursýki 2 hjá þeim sem ættaðir voru úr sveit var lægri en þeirra sem voru úr þéttbýli.  Nýjar rannsóknir sem ég hef lesið sýna að sykursýki 2 tengist bólgum (inflammation) á einhvern hátt, þó menn séu langt frá því að vera sammála um hvernig. Þetta fær mig til að hugsa, hvort eitthvað sé hugsanlega innbyrðis tengt hér.

Getur verið að hinn holli fiskur, lýsisgrúturinn og trúin á hið heilaga Omega-3 eigi sök á bólgum, gigtarsjúkdómum og annarri óáran, sem svo veldur (örugglega ásamt öðrum þáttum) auknum hjartasjúkdómum og jafnvel einnig hárri tíðni af sykursýki 2 ?

Ég hætti samt ekki að borða fisk, því persónulega er ég á þeirri skoðun að flestir hlutir eigi sér fleiri en eina orsök og að allt sé gott í hófi, líka fiskur (hef þó ekki geta beitt þessari reglu á súkkulaði).

Mér þætti áhugavert að vita meira um hvernig matarræði þeirra sem rannsakaðir voru á Grænlandi var í æsku. En mér sýnist þó, þegar öllu er á botninn hvolft, að ærin ástæða sé fyrir Íslendinga að íhuga hvort lýsisþamb og Omega-3 pilluát sé yfirleitt gott. Kannski ætti fólk að hætta í nokkurn tíma á Lýsi og sjá hvort að bólgurnar neðst í bakinu og gigtin minnkar ekki. En áhugaverð er hins vegar rannsókn Dananna á Grænlandi, og vert fyrir Íslendinga að fylgjast með henni og ræða gaumgæfilega.

Heilmikið að gerast á litningi 21

Er karlinn orðinn elliær hugsaði ég, er ég heyrði og las um umbreytinguna á Alzheimersgeni Kára Stefánssonar, eða er ég kominn með Alzheimer á heilann eins og hann? 

Að sögn voru 1795 Íslendingar raðgreindir vegna þessarar nýjustu rannsóknar Íslenskrar Erfðagreiningar, sem er sögð staðfesta að APP (Amyloid peptíð) valdi Alzheimer (þó mér sýnist að íslenska rannsóknin gefi sér það) og að umbreyting, sem kölluð er A673T, á geni nokkru á litningi 21 valdi því að sumt fólk fái alls ekki Alzheimer.

Ef Íslendingar eru 320.000 erum við að tala um ágætt úrtak eða um hálft prósent þjóðarinnar. deCODE upplýsir, að út frá raðgreiningunni á þessum 1795 einstaklingum sé tölfræðilegur grunnur til að álykta að 750 núlifandi Íslendingar séu með breytileika sem veldur því að þeir geti svo að segja ekki fengið Alzheimer.

Það er að segja ef maður gengur út frá því að FAD-Alzheimer orsakist fyrst og fremst af Amyloid peptíði, eða amyloid-β precursor protein (APP) sem veldur „elliskellum" eða taugafrumusiggi í heila þeirra sem fá sjúkdóminn.

Breytileikinn finnst að sögn Kára og Co í 1% Íslendinga (sjá hér) en tímaritið Nature upplýsir hins vegar í frétt með greininni, að 0,5 % Íslendinga hafi þessa erfðabreytingu í litningi 21, þannig að þeir séu í lítilli hættu á því að fá Alzheimer. 750 Íslendingar eru hins vegar hvorki 0.5% eða 1% þjóðarinnar?

Þeir sem ekki voru með erfðabreytileikann sem varnar Alzheimer hafa líklega sumir hverjir verið skilgreindir sem Alzheimer sjúklingar af íslenskum læknum. Gaman væri að vita, hvort það hafi verið gert með rannsókn á heila þeirra allra eftir krufningu. Var gengið úr skugga um að þeir væru með „elliskelli" vegna APP?  Eins og við vitum er ekki langt síðan menn fóru að nota skilgreininguna Alzheimer á Íslandi, og síðast er ég vissi voru læknisfræði eða erfðafræði ekki orðin absólút fræði.

Leitið í öllum ritum að Alzheimer á www.timarit.is frá 1900 til 1985 og upp koma 25 skipti þar sem sjúkdómurinn er ræddur í rituðum miðlum. Í öll skipti eftir 1980. Alzheimur sjúkdómurinn var samt skilgreindur og gefið nafn í byrjun 20. aldar. Áhrif APP á heilafrumur uppgötvaðist síðan ekki fyrr en fyrir 25 árum. Hvenær var fyrst sagt frá þeim áhrifum í  tímaritum á Íslandi?

Ég vona að elliskellur eða Elli kerlin sé ekki farin að hrjá starfsemina hjá Íslenskri Erfðagreiningu, en ekki myndi ég kaupa þessa rannsókn og óska eftir samstarfi við deCODE ef ég ætti stórt lyfjafyrirtæki. Það eru framsetning eins og þessi:„Extending this work further, the team investigated cognitive function using a seven-category test in carriers of the mutation and non-carriers in the age range of 80 to 100 years old.  The research team found a statistically significant difference between carriers and non-carriers, with the carriers of the mutation having a score indicative of better-conserved cognition.  After removing known AD [Alzheimer disease] cases, the team again found that carriers had better cognitive function, suggesting that the mutation extends its protective effect to the elderly in general" (sjá hér í stórkallalegri grein Kára), sem fær mig til að sjá rautt. 

Hlutlægt mat á vitsmunalegri getu gamalmenna, með eða án meintrar umbreytingar í geni á litningi 21, fær mig til að minnast gagnrýni eins og þeirrar sem greint er frá hér: Hve margir einstaklingar hafa t.d. tekið þátt í þessari rannsókn á 80-100 ára gamalmennum? Er virkilega rétt, að maður þurfi að kaupa aðgang að niðurstöðum Kára og Co í Nature til að geta séð það (ef það er þá upplýst)? Maður þarf að leggja í meiri kostnað en Kári, sem hefur fengið sýni sín að kostnaðarlausu frá blessuðum gamlingjunum og úr íslenska heilbrigðiskerfinu, sem er óspart á að gera menn að Alzheimer-sjúklingum. Hlutabréfin í deCODE eru vonandi aftur farin að dafna eftir fréttatilkynninguna frá krómósómi 21? 

En nú er að bíða og sjá og vona að maður verði ekki orðinn vitstola áður en Kári kemur með kúrinn. Margir hafa verið að bíða síðan 2000, þegar Hoffmann-la Roche spýtti í kassann er Íslensk erfðagreining lýsti því þá yfir að hún væri að leita að lausnum varðandi Alzheimer. Gafst ekki F. Hoffmann-la Roche upp á deCODE? Það er eins og mig rámi í það. En Kári vonar auðvitað að Íslendingar séu allir að farast af Alzheimer eða naflaskoðun, svo þeir séu búnir að gleyma ævintýrum ársins 2000, sjá um þau hér.

Sirkus Arafat

 

Nú á að grafa upp einn eitraðasta karakter síðari tíma, eins og einhvern miðaldabiskup sem taka á í heilagra manna tölu. Það geislar greinilega enn af heilögum Arafat föður hryðjuverkanna. Heilagra manna söguna um Arafat á að síðan að skrá með geigerteljara, enda er þetta translatio aðeins fjölmiðlasirkus til að svala auðtrúarþorsta fylgismanna öfga. 

Al Jazeera hefur búið til enn eina fréttina fyrir vini sína, einfeldningana á Vesturlöndum. Nú er því haldið er fram, að Arafat hafi verið kálað með polonium-210 og gefið í skyn að þar hafi verið Ísraelsmenn, skúrkarnir sem sameina öfga Íslams og lágkúrulegt hatur vinstriheilagra.

Með milligöngu Al Jazeera hefur ekkja Arafats afhent af honum höfuðfat jafnt sem nærbuxur til einhverrar rannsóknarstofu í Sviss. Þar hafa menn fundið polonium-210 í síðasta hemlasporinu í nærbuxum hryðjuverkaleiðtogans. Jallah, Jallah! og allt er að verða vitlaust.

Það er stórfurðulegt með Svisslendinga. Þegar þeir eru beðnir um að finna reikninga þúsunda myrtra gyðinga í bönkum sínum, þá finna þeir ekkert, en þeim tekst að finna polonium 210 í nærbuxum morðingja frá Miðausturlöndum.

Þess ber þó að geta að svissneska rannsóknarstofan tilkynnti að Arafat hefði ekki haft nein sýnileg einkenni þess að eitrað hefði verið fyrir Arafat með 210Po

Ef poloninum-210 hefur fundist í jarteiknum af Arafati, höfuðfati og föðurlandinu hans, þá hefur einhver eiturpési verið að leika sér með undirfatnað PLO-leiðtogans eftir að hann var allur og jafnvel svo nýverið sem á síðari hluta 2011 eða í ár. 

Helmingunartími ísótópsins polonium-210 er aðeins 138,4 dagar,og ef efnið hefur fundist í jarteiknum af Arafat, fötum eða beinum, hefur því verið komið fyrir þar eftir dauða hans, eða réttara sagt mjög nýlega. Nú er því hins vegar gert skóna að Ísrael hafi verið að eitra fyrir Arafat með poloníum. Er ekki einum of langt gengið hjá Ísraelsmönnum að vera að gramsa í nærfataskúffum Arafats eftir dauða hans? Athyglisvert er, að þrátt fyrir að Al Jazeera hafi verið að bauka með óhreinu fötin hryðjuverkakeisarans i 9 mánuði, er stöðin ekkert að grein< fávísum almenningi Íslams, Íslands eða snáðunum á RÚV (sem oft nota Al Jazeera sem sína aðalheimild), að helmingunartími polonium-210 sé rúmlega 138 dagar.

Þótt Arafat sé grafinn upp úr öskuhaug sögunnar og einhver hafi verið að mata hann með geislavirkum málmi, þá mun engin leið vera fær til að finna polonium-210 í þeim leifum. Helmingunartími 210Po er 138,4 dagar. Ég endurtek fyrir auðtrúa kjána á Íslandi: 138,376 dagar.

Ég ég hræddur um að frétt Al Jazeera eigi eftir að hafa miklu lengri helmingunartíma eins og annað eitur sem sá fréttamiðill sendir frá sér.

Þeir sem reykja sígarettur ættu kannski að vita, að örlítið magn polonium-210 er að finna í reyk þeirra. Það er hættulegt að reykja. Hérna sést dýrlingur öfganna á leiðinni í sína hinstu för. Polonium-210 fór greinilega svo vel í hann, að hann missti ekki eitt einasta hár.

En ef einhver vill vita úr hverju hetjan hann Arafat dó, er til nóg af blóðprufum á þeim sjúkrahúsum sem fylgdust með þeim sljóleika, hristingi og eyðni sem lagðist á karlinn nokkrum árum áður en hann dó. Engin einkenni poloniumeitrunar voru sjáanleg á dauðalegu Arafats. Hann kom með hryðjuverkahýjunginn á fésinu á herspítalann í Frakklandi. Það ógeðfellt að sjá hvernig Frakkar og Svisslendingar sjá ástæðu til að styðja þennan hryðjuverkasirkus.

François Bochud, forstöðumaður rannsóknarstofu fyrir geislavirkni í Lausanne í Sviss sem rannsakaði saursletturnar og hlandið í fötum Arafats sagði Associated Press þetta: "What we can say is that we have an unexplained level of polonium, so this clearly goes toward the hypothesis of a poisoning, but our results are clearly not a proof of any poisoning."  Líkast til er hægt að segja hlutina skýrar, en ekki er þetta orðagjálfur úr skýrslu rannsóknastofunnar miklu betra. Mér sýnist á öllu að L&#39;Institut de radiophysique (IRA) í Lausanne verði að stilla tækin sín betur eða bæta skýrslugerð sína til muna. En þetta er skýrt: "However, this is not sufficient to determine the causes of death. In particular, it will be recalled that, contrary to what happened in the case of the former Russian spy Alexander Litvinenko, Mr. Arafat did not lose his hair, and some of the findings in the forensic report are inconsistent with an acute radiation syndrome."

Það er ótrúlegt hvað sumt fólk vill láta ljúga að sér. Hér er annað gott dæmi:

Silfursaga

Fornleifur gamli er í dag með langan bálk um aðdraganda rannsóknarinnar í Kaupmannahöfn á silfursjóðnum frá Miðhúsum í Eiðaþinghá. Ekki var allt með með felldu. Sjá hér

Myndin hér að ofan birtist í Morgunblaðinu 2. september 1980.

Hver hefur fundið silfur sem er rétt eins og  nýpússað í jörðu?

"Enginn hafði áhuga á að lesa bækur hans"

 

Mikið er nú grátbroslegt að sjá og horfa á fullorðna menn, sem eru að búa til kvikmynd um Halldór Kiljan Laxness fyrir útlendinga, þar sem lágkúruleg samsæriskenning á að vera aðaltrekkplásturinn. Í hinni nýju heimildakvikmynd, sem sagt var frá í vikunni, virðist eiga að mjólka heldur óhóflega heimildir varðandi útgáfumál Laxness í Bandaríkjunum árin 1947 og -48.

Eftir viðtal við framleiðendur kvikmyndarinnar í Kastljósi sl. miðvikudag, er ljóst, að aðstandendur myndarinnar eru óttalegir amatörar sem láta pólitíska rétthugsun samtímans, t.d. hatur í garð BNA, smita skoðanir sína á fortíðinni. Viðtalið minnti allt mjög á stuttmyndir samsæriskenningamanna um 9-11. Röksemdir eins og „menn tóku bara ekki eftir þessu hjá Halldóri Guðmundssyni" eru afar fyndnar. Halldór Guðmundsson og Hannes Hólmsteinn Gissurarson eru reyndar með allar upplýsingar um þetta tiltekna atriði sem nú á greinilega að blóðmjólka, þó svo að Halldór dragi ákveðnari niðurstöður af þeim en Hannes Hólmsteinn.

Meðal framleiðanda heimildamyndarinnar fyrir útlendinga um Laxness er Haukur Ingvarsson, M.A. í íslenskum bókmenntum, rithöfundur útvarpsmaður og náinn samstarfsmaður Egils Helgasonar á Kiljunni. Haukur virðist ekki gera sér grein fyrir nauðsyn heimildagagnrýni. Framleiðendurnir búa sér til nýjar reglur í því sambandi. Þeir segjast reyndar hafa kafað dýpra í heimildir en ákveðnir sagnfræðingar og bókmenntafræðingur, en nefna auðvitað ekki Hannes Hólmstein, sem er vitanlega alveg úti af sakramentinu hjá svona alvarlegum heimildakvikmyndaframleiðendum. En það sem þessir menn, sem búa til sér heimildamyndir fyrir útlendinga, hafa gert, er þeir hafa kafað dýpra í er samsærisheilann í sjálfum sér. Halldór Þorgeirsson, tengdasonur Laxness, annast einnig framleiðslu á þessari mynd. Gæðin og hlutleysið eru víst til staðar.

 

Eru menn í helgimyndagerð með tilheyrandi píslarvættalýsingum eða að gera heimildakvikmynd?

Ég efa það stórlega, að þessir kvikmyndagerðamenn segi útlendingunum, sem mynd þeirra er fyrst og fremst ætluð (þó það verði Íslendingar sem mest muni sjá hana), að Laxness reyndi að svíkja tekjur sínar í BNA undan skatti og gjaldeyrislögum á Íslandi. Fá útlendingarnir að vita að Laxness laug í bókum sínum um ferðir sínar til Berlínar árið 1936, eins og hér er upplýst? Það er upplýsingar sem vantar tilfinnanlega í bók Halldórs Guðmundssonar, og sem hann hefur ekki gert sér far um að betrumbæta í erlendum útgáfum á ævisögu sinni um Laxness.

 

Aðrar samtímaheimildir og sjálfumgleði Íslendinga

Varðandi William Cattell Trimble (1907-1996; Sjá meira um hann hér), sem er nú aðalheimildamaður um það "mannorðsdráp", sem aðstandendur heimildamyndarinnar velta sér upp úr, er hægt að upplýsa, að hann var mjög oft glannalegur í orðavali og gjarn á að lýsa yfir hlutum sem hann hafði enga innistæðu fyrir. Álit hans á Íslendingum var heldur ekki mikið eins og kemur fram í dagbók danska sendiherrans í Reykjavík í lok árs 1947:

„10/11 1947 Bill & Mary Trimble til Middag. Efter 9 Maaneders Virksomhed som Charge d&#39;Affairs i Island er han "fed up" med Land og Folk. Deres Utaknemmelighed, Trakasserier og Upaalidelighed gaar ham aldeles paa Nerverne. Vi var enige om, at vi begge maa se at komme herfra, inden vi mister Evnen til at posere i Rollen som særlige "venner af Island". Ogsaa jeg er afgjort skuffet ved Arbejdet efter min Tilbagekomst fra USA og tvivler paa, at Island virkelig vil Venskab med Danmark. Vi har behandlet dem helt forkert, alt for hensynsfuldt under Unionstiden. Nu gør USA det samme. Men naar USA end ikke kan sætte det lille storhedsvanvittige Folk Stolen for Døren, er der vel ikke noget at sige til, at vi ikke kunde. ..."

C.A.C. Brun, sem þetta skrifaði, var reyndar Íslendingum mjög mikilvægur haukur í horni í lýðveldisbaráttu okkar og hafði meiri mætur á Íslendingum en fram kemur í þessu dagbókarbroti. Hann hafði hins vegar ekki miklar mætur á Bjarna Benediktssyni, einum Sjálfstæðismanna, og skrifaði t.d. um hann á norrænum utanríkisráðherrafundi í Kaupmannahöfn í janúar árið 1948:

„27/1 1948. Vi tog imod paa Bristol. Dagen igennem ordinært nordisk Udenrigsministermøde, Island inkluderet. Bjarni Benediktsson spiller, imidlertid som sædvanlig, en aldeles ynkelig Rolle..." 

Þessa mynd af Bjarna deildi C.A.C. Brun með Trimble, en þeir dýrkuðu Stefán Jóhann Stefánsson forsætisræðherra, en Bjarni var utanríkis- og dómsmálaráðherra 1947-49. Finnst mönnum það líklegt, að William C. Trimble hafi farið að eyðileggja mannorð Laxness í Bandaríkjunum fyrir stjórnmálamann á Íslandi, sem hann og aðrir diplómatar höfðu lítið álit á?

Halldór Guðmundsson hefur einnig tekið eftir þessum skoðunum erlendra landa á Íslandi (án þess að vitna í neinar heimildir), þar sem hann skrifar í bók sinni um Laxness, sem ég á aðeins á dönsku: „Det er endvidere interessant, at stormagternes udsendinge i Island var fuldstændigt enige på et punt: De var forbløffede over islændingense nationalisme og selvglæde og anså dem for mere eller mindre at leve i fortiden". 

Virðist því lítið hafa breyst, þegar maður heyrir um gerð sérstaklegrar heimildarkvikmyndar handa útlendingum um Laxness.

 

Laxness vex í augum sumra Íslendinga

Ég held að menn sé að mikla fyrir sér samböndum og mætti Bjarna Benediktssonar gagnvart bandarískum útsendurum á Íslandi, ef þeir ætla að hann hafi getað pantað 1 stk. eyðileggingu á mannorði skálds á Íslandi í salarkynnum Bandarískra ráðuneyta. Bjarni vildi koma sér niður á yfirlýstum kommúnista í skattamáli. Bjarna Ben var ekki hlýtt til sósíalista, sem hagaði sér reyndar eins og stórkapítalisti, keyrði um á amerískri drossíu,  mútaði mönnum til að fá bensín í miðri skömmtum og sveik undan skatti það sem hann hafði grætt af dollurum í BNA. Þetta var persónulegt uppgjör eins og allt er alltaf á Íslandi. Bækur Laxness hættu ekki að seljast út af upplýsingum sem enduðu í skattamáli á Íslandi.

Það eina sem þessir „heimildakvikmyndagerðamenn" hafa í höndunum um eyðileggingu á orðstír Laxness er athugasemd með hendi Trimble: „Athugið að orðstír Laxness myndi skaðast verulega, ef við komum því til  skila, að hann sé að reyna að komast undan tekjuskatti. Þar af leiðandi er mælt með frekari rannsókn á þeim höfundarlaunum, sem hann hefur væntanlega fengið fyrir Sjálfstætt fólk".

Björn Bjarnason

Athyglisvert er að minnast þess, eins og sonur Bjarna Ben gerir á gömlu bloggi sínu, að í bók Hannesar Hólmsteins Laxness er á bls. 397 er sagt frá því að á árinu 1975 fékk sonur meints ærubrjóts á Halldóri Kiljan Laxness það hlutverk sem embættismaður í forsætisráðuneytinu að ræða við Halldór Laxness um hvort hann vildi verða fulltrúi Íslands í Bandaríkjunum árið 1976 þegar minnst var 200 ára byltingarafmælis þeirra og flytja erindi um íslenskar bókmenntir. Hitti Björn Bjarnason Laxness í Gljúfrasteini 8. maí 1975 og tók hann erindinu vel. Þegar Björn Bjarnason hafði samband við Laxness i síma 29. október 1975 til að fá endanlegt svar hans: „Þá var komið annað hljóð í hann. Laxness taldi litlar líkur á því, að hann gæti farið vestur. Hann hefði verið kynntur vestra með útgáfunni á Sjálfstæðu fólki, sem hefði selst vel. Síðan hefði hann gleymst. Hann sæi sér ekki mikinn hag í því að ferðast um, þar sem enginn hefði áhuga á að lesa bækur hans. Öðru máli gegndi um lönd, þar sem hann ætti stóra lesendahópa. Fór Laxness hvergi," eins og Hannes Hólmsteinn skrifar og vitnar í frásagnir Björns Bjarnarsonar sem liggja fyrir í stjórnarráðsskjölum.

Niðurlag

Verum viss um að útlendingum verður ekki ætluð sú vitneskja í komandi mynd tengdasonar Laxness. Nei, fórnalambið Laxness, fórnarlamb vondra manna á Íslandi og BNA er sú mynd sem nú er talin réttust. Það er píslarsagan og samsæriskenningin sem á að selja.

Við þeim einkennilegu vinnubrögðum sem menn boða í heimildamynd um Laxness fyrir utanlandsmarkað er ekki mikið að gera. Mönnum erlendis mun örugglega þykja þetta mjög hlægilegt miðað við takmarkaða "frægð" Laxness, sem er nú sem áður mest á Íslandi - þrátt fyrir allt - nema að vera kynni í Þýskalandi, sem í ár heldur upp á Ísland á messunni í Frankfurðu. Laxness er hvergi  stærri en á Íslandi. Sala á ævisögu hans t.d. í Danmörku, sýnir ekki beint mikinn áhuga hjá honum hjá nánustu nágrönnum okkar. Þjóðverjar "digga" hann vegna meðfædds áhuga á öllu NORDISCH, Brünhildum og Heiðu í fjallakofanum, sem Salka Valka er ekkert annað en íslensk gerð af.

Laxness var maður en ekki guð. Því fyrr sem menn gera sér grein fyrir því, því betra. Þá hættir kannski þessi þjóðernisrembingslega helgisögugerð Íslendinga. Laxness var akkúrat enginn píslarvottur. Hann var útspekúleraður lífskúnstner, sem meistraði það að hylma yfir það sem miður fór í lífi sínu og matreiddi það vel í sjálfsævisögum, og laug þá stundum grimmt - eða gleymdi ýmsu eins og gerist. 

Ritað á liminn

 

Þeir sem skrifa opinberlega á blogg og eru ekki sammála öllu því sem er til vinstri við hægra eystað á Jóni Baldvini Hannibalssyni, hljóta að þekkja Sindra Freysson heimsspeking blaðamann og rithöfund, sem gerir oft athugasemdir hjá þeim, sem hann telur hafa rangar skoðanir á hlutunum í heiminum.

Eins og allir rétthugsandi fór Sindri á fyrirlestur guðsspjallamannsins Chomskys í Háskólabíói í gær. Sindri Freysson greinir frá því á fésbók einhvers staðar, að lýðurinn hafi eftir fyrirlesturinn flykkst að spámanninum. Þarna kepptust lærðir og leikir, ærðir sem veikir við að fá handaálagningu eða áritun Chomskys.

Skyndilega stendur heilagur Chomsky með gervilim í fanginu og tússpenna í hendinni. Straumurinn fór af neongeislabaugnum eitt andartak, og mátti heyra saumnál detta á plastgólfið í bíóinu. Noam mundar svo tússið og krassar CHOMSKY á liminn og tautar,"Well, that´s a first". Varð Sindri Freysson vitni að þessari jarteikn, og hún er smámsaman að komast í heimsfréttirnar.

Það sem Sindri Freysson veit ekki er, að eigandi limsins ætlar aldrei að þvo hann aftur. Það sagði hann þegar hann haltraði út um SV-útganginn. 

Maðurinn, sem sést hér að ofan með Chomsky, sem í sumar hélt því fram opinberlega, að ég væri njósnari Mossad, (og telur mig þar með væntanlega líklegan til að hafa staðið á bak við árásina á Tvíburaturnana), fékk handaálagningu hjá Chomsky. Það hljóta að vera smá sárabætur fyrir að stofnun Palestínska stórríkisins hefur verið frestað vegna veðurs, meðan menn bíða eftir stórsóknum Ottómanska Kalífatsins og þræla Faraósins á eina frjálsa ríkið í Miðausturlöndum?

Áður en Chomsky blessaði lýðinn, blessaði múmínsnáðinn við Tjörnina hann í morgunsólinni.