Er nokkrum vært á Íslandi fyrir heimsku?

Sem fyrsta Íslendingnum, sem í rituðu máli stakk upp á byggingu mosku á Íslandi, þykir mér sárt þegar sígaunahatari, sem haldið hefur því fram, að Rómafólk ræni ljóshærðum börnum frá Svíþjóð og Finnlandi, banni mig í fjölmiðlaumræðu á íslenskum fjölmiðli. Kannist þið við Egil Helgason? Þið þekkið hann ekki, heilagleikann, ef þið vissuð ekki að ég er hér einmitt að nefna hann, þann gamla baráttumann fyrir frelsi og jafnrétti, sem hann kann meistaralega að beygja að sínum hentugleika,líkt og aðrir lýðskrumarar.

En ég er orðinn þreyttur á Agli og þetta fjallar um annan öfgamann: Gústaf Níelsson inn óferjandi. Gústaf, sem að öllum líkindum er sígaunabarn sem rænt var í Napólí af íslenskum kapteini (ef trúa má uppeldisbróður hans), hefur svo sem einnig látið mig heyra það, t.d. á smettisskruddu Gísla Gunnarssonar prófessors. Oft hefur Gustavo ásakað mig fyrir að vera drykkjumann eða á lyfjum. En þrátt fyrir æsinginn í þessum blóðheita innflytjenda tel ég óeðli og ólýðræðislegt, þegar maður með skoðanir Gústafs Adolfs er útilokaður frá nefnd um jafnréttismál, ef hann hefur verið kosinn í hana á löglegan hátt. Slíkt getur aðeins gert á Íslandi, líkt og þegar læknar fá 20-30 % launahækkun, þegar þjóðarskútan er að sökkva.

Gústaf hatar múslíma. Það tel ég næsta öruggt, jafnvel þá sem ekki eru morðóðir í nafni trúar sinnar, líkt og margir þeirra eru - því miður. Gústi er líka afar hræddur við homma. Þess vegna keppast allir við að hreinsa hendur sínar og afneita þessum orðhvata manni sem hleypir engu karlkyns nær rassi sínum en 4-5 metra fyrir framan sig.

En eins og ég er nú opin fyrir moskum og hommum og jafnvel hommum í moskum (þar sem ekki er boðað hatur), öllum litum og trúarbrögðum, þá er ég einnig opinn fyrir opinskárri og hreinskilinni umræðu. Ég hélt að margir væru það, en kannski missýndist eða -heyrðist mér hér um daginn, er menn voru farnir að tala frönsku og sögðust heita Charlie.

Ef menn banna Gústaf Adolf, þá eru þeir ekki samkvæmir sjálfum sér. Gústaf hatar homma á sama hátt og stór meirihluti múslíma í heiminum gerir (þó hefur Gústaf aldrei sagt að þá beri að grýta eða hálshöggva), og það hefur ekki farið leynt að einn af prestum múslíma á Íslandi er skoðanabróðir Gústafs hvað varðar homma og lesbíur.

Múslímar á Ísland eins og annars staðar hata líka gyðinga og styðja hryðjuverk. Það er staðreynd. Ef þið afneitið því, eruð þið gyðingahatarar (sjá hér). Íslenskir múslímar hrópa jafnvel á eftir fólki sem þeim líkar ekki, að þeir séu "helvítis gyðingar". Ekkert heyrist þó í æðstaráði einherra æviráðinna dularfullra kvenna í HÍ þegar slíkt gerist, en þær ærast þegar Gústaf Adolf er kominn í einhverja nefnd.

Sumir múslímar eru jafnvel svo ósvífnir að líkja sér við fólk sem múslímar hata mest. Um daginn lét talsmaður íslenskra múslíma, Sverrir Hebdo, þá skoðun sína í ljós að "múslímar væru gyðingar samtímans" og væru ofsóttir eins og gyðingar forðum. Þvílík smekkleysa. Ætti ekki að reka manninn úr vinnu sinni? Nei, Sverrir er svo vænn við homma, að það tekur ekki að æsa sig upp yfir slíkum tittlingaskít.

Ég hef séð, að fólk með ættarnafnið Tamimi, haldi því ranglega fram og jafnvel stolt á góðri stundu, að það sé skylt konu einni sem framið hefur hryðjuverk gegn saklausu fólki í Ísrael. Þetta gera sumir íslenskir Tamimiar, þó svo að enginn skyldleiki sé við hryðjuverkakonuna samkvæmt "ættarhöfðingjanum" Salman Tamimi. En í hita leiksins, þar sem tilgangurinn helgar meðalið, telja margir Íslendingar og jafvel fólk með þetta eftirnafn á Íslandi, að allir Tamimi heimsins, sem líklega telja nokkur hundruð þúsund manna, ef ekki milljónir, séu komnir af sama forföðurnum. Sumir ættingjar Salmanns eru greinilega viljugir til að spyrða sig með upplognum skyldleika við hryðjuverkafólk sem drepur saklaust fólk í Jerúsalem.

Þessir ættingjar Salmanns Tamimis á Íslandi eru bornir á gullstóli þegar þeir segjast ofsóttir af múslímahöturum í kjölfarið á hryðjuverkaárás á gyðinga og skopteiknara í París, meðan hinn stóryrti Gústaf er jarðaður sem kynþáttahatari og hómófób. Eins og það sé ekki nóg. Hann er líka útilokaður af afdalaflokki þeim sem hann tilheyrir, sem sannarlega hefur reynst gyðingum sem komu til Íslands sem flóttamenn verr en nokkur múslími á Íslandi. Nú er afdalaflokkurinn sem sagt kominn með stefnu í mannréttindamálum, á síðustu dögum heilögum. Fljótt skipast veður í Moskuborg.

Það liggur við að maður lýsi yfir stuðningi við Gústaf eins og aðra minnihlutahópa. En ég er hvorki á lyfjum eða á flöskunni, eins og Gústaf hefur skrifað um mig, svo meiri stuðning fær hinn ofsafengni og blóðheiti sígauni (afsakið orðbragðið) ekki hér en þessi lokaorð:

Gústaf Adolf Níelsson virðist mér ekki vera meiri öfgamaður en margur annar Íslendingurinn. Þegar fólk flykkist á Lækjartorg til þess að styðja Hamas og er orðið að Fransmanninum Charlie Hebdo nokkrum mánuðum síðar, er ekki laust við að þjóðin sé geðklofa. Ekki útiloka ég þó, að meinið sé bara slæmt tilfelli af hræsni og heimsku.

(Myndina efst fékk ég lánaða hjá Charlie Hebdo)

A Palestinan in Paris

The only man smiling, has a reason to smile! After he completed his Ph.D. at the university of Moscow denying the Holocaust, he has mostly been engaged in killing Jews.

Jews were killed in the attack on Charlie Hebdo, Jews were killed in the Hyper Cacher shop. One of the terrorist had a map with the marked locations of Jewish schools in a car he stole.

Abbas collaborates with Hamas, a terrorist organizations which specializes in the killing of Jews. What the heck was this person doing in Paris. Was he rejoicing or what? And by the way, all the cartoons in Palestine are about killing Jews and there is no free press because the smiling man is a dictator! But Charlie Hebdo never caricatured him.

French hypocricy???? I guess so.

Charlie og ískaldur, íslenskur veruleiki

Enn er hann þarna. Hinn ískaldi, íslenski veruleiki. Hryðjuverkin í París bara yfirstaðin og það komin helgi og huggulegheit. Mikill hluti siðapostulanna og hinna sjálfskipuðu sérleyfishafa á hreinar og sannar skoðanir eru orðnir að Charlie Hebdo. Þeir hvíla sig sælir með bumbuna út í loftið og pússa gloríuna. Aftur eru þeir farnir að kalla aðra öfgamenn. Dauði "kolleganna" í París gat ekki komið á betri tíma. Þeir eyðilögðu ekki frídagana fyrir neinum. Meira segja Egill Helgason sem grimmt ritskoðar og bannar fólk án raka er orðinn að englum Charlies.

Eftir að teiknararnir á Charilie Hebdo hafa verið nefndir í öllum heimsins ritum hins nýja heilaga Hebdos, er óhætt að hvíla sig og gleyma fórnarlömbunum fjórum í versluninni í París. Nöfn þeirra hafa ekki verið nefnd nema í örfáum fjölmiðlum um heim allan. Gyðingar verða að hreinsa upp sjálfir og syrgja.

Gyðingar eru greinilega ekki eins mikils virði og teiknarar á Charlie Hebdo. Það er greinilega líkt gildismatið hjá sjálfsútnefndum Charlieum og hjá hryðjuverkamönnum múslíma.

Engir fjölmiðlar nefna heldur að 30 mans hafi bjargað lífi sínu í Hyper Cachers, lítilli kjörbúð gyðinga, með því að fela sig í kæliklefa verslunarinnar, læsa honum innanfrá og hjúfra sig saman til að halda á sér hita. Sá sem hjálpaði til við það var múslími frá Malí, Lassana Bathily, sem vann í versluninni. Egill Charlie Helgason er ekki að greina frá hetjunni, hinum sanna Charlie, eða nöfnum gyðinganna sem myrtir voru af andlegum bræðrum hans. Egill Helgason er ekki Charlie Hebdo og verður aldrei:

Yoav Hattab,

Philippe Braham,

Yohan Cohen

Francois-Michel Saada.

Gleymum heldur ekki að

Georgre Wolinski,

  teiknari Charlie Hebdo, var einnig gyðingur

Blessuð sé minning þeirra

"Gyðingar samtímans"

Einn af talsmönnum múslíma á Íslandi var eitt sinn ævintýramaður og eyðimerkurprins. Nú er hann orðinn eins konar spámaður á RÚV og telur múslíma Evrópu gyðinga samtímans.

Síðastnefndu meinloku og söguleysu hélt Sverrir Agnarsson enn einu fram í Kastljósi í gær. Hann fékk að ljúka viðtalinu með því að ítreka þessa hjákátlegu vanþekkingu sína. Sverrir sagði "Ég sagði, að áróðurinn gegn múslímum væri farinn að líkjast áróðri nasista gegn gyðingum fyrir 60 árum síðan." Þetta er vitanlega ekki rétt hjá Sverri. Sverrir þarf ekki annað en að lesa blöð og horfa á sjónvarp í heimi Múslíma til að vita að áróður nasista gegn gyðingum fyrir 60 árum er endurtekið efni í fjölmiðlum múslíma um allan heim.

Þessa samlíkingu, sem á engan rétt á sér, hefur maður svo sem séð áður. Gasa er orðið að gettóinu í Varsjá og Ísraelsmenn fremja samkvæmt flestum múslímum helför.  En þó Sverrir sé orðinn gjaldgengur múslími verður hann, eða trúbræður hans aldrei gyðingar samtímans - einfaldlega vegna þess að múslímar nútímans eru enn að óska gyðingum nútímans dauða og pínu - og drepa þá í nafni trúarbragða sinna - og ekki eingöngu fámennur hópur íslamista og Jihadista með sprengjubelti.

Nú þegar múslímar taka gísla í verslun gyðinga og myrða þá, eins nú og í París eða þegar þeir drepa gyðinga á safni þeirra, ráðast á skóla þeirra, dagheimili og samkunduhús, Þá eru múslímar ekki gyðingar samtímans.

Gegnum söguna hafa múslímar ofsótt gyðinga. Hvernig geta múslímar verið gyðingar? Múslímar ætluðu að hjálpa Hitler í lokalausninni (Helförinni). Hvernig í ósköpunum getur Sverrir Agnarsson líkt múslímum við gyðinga? Þegar rannsóknir sýna að meirihluti múslíma hata gyðinga og að sumir telji þá réttdræpa , þá eru múslímar ekki gyðingar. Þetta verður talsmaður múslíma á Íslandi að læra. Hann veit vel, að þegar Palestínumúslíminn Salman Tamimi öskrar "helvítis gyðingar" að fólki sem ekki eru honum sammála, þá er Salman vitaskuld ekki gyðingur nútímans, heldur stuðningsmaður öfga.

Þegar múslímar á Íslandi fara með hatursfullar lygasögur um gyðinga (sjá hér) úr helgiritum sínum í íslenskum fjölmiðlum, þá eru múslímar ekki gyðingar. Sumir þeirra eru reyndar komnir af gyðingum sem neyddir voru til Íslam með ofbeldi, en það vilja múslímar ekki heyra.

Meðan trúarrit og skólabækur í löndum múslíma bjóða upp á samlíkingu á gyðingum við dýr, þá er ekki mikil von um að múslímar sættist við sjálfa sig, frekar en aðra. Menn geta enn lært af þeim trúarbrögðum sem Múhameð lánaði frá með hjálp Allah. Múslímar geta vitanlega ekki verið skyldir þeim mönnum sem múslímar líkja við óæðri dýr?? Meðan múslímar prenta og lesa Mein Kampf eru þeir vitanlega ekki gyðingar samtímans. Þeir geta ekki orðið gyðingar neinna tíma.

Múslímar sem frömdu fjöldamorð á gyðingum við tilurð trúarbragða múslíma, geta aldrei orðið gyðingar. Æ ljótari saga íslamísks heimsráðastefnu og yfirgangs hefur nú náð slíkum hæðum í illmennsku, að það er óréttlætanlegt að líka múslímum við gyðinga, MEÐAN STÆRSTI HLUTI MÚSLÍMA Í HEIMINUM VILL MEINA GYÐINGUM AÐ EIGA SÉR EITT LÍTIÐ LAND,ÍSRAEL, þá eru þeir og verða ekki gyðingar.

Það hlægir mig...

Þeir eru uppteknir nú sérleyfishafarnir á réttar og sannar skoðanir, sem flestir fela hausinn undir vinstri vængnum og kurra að allir sem hafa aðrar skoðanir en þeir séu óferjandi öfgamenn. Hún er orðin leiðinleg mantran hjá því fólki sem telur sig einkaleyfishafa á frelsi og réttlæti um leið og það styður leynt og ljóst baráttu hópa sem vinna gegn lýðræði og frelsi í heiminum.

Blaðamenn sem vikulega, ef ekki daglega hylla Fatha, Hamas og önnur öfgaöfl og kenna Bandaríkjunum um hvernig fer í Miðausturlöndum, líta nú á sig sem fórnarlömb og líka sér við teiknara og skophöfunda (íróníu, paródíu, satíru og jafnvel aulafyndni) á Charlie Hebdo.

En það er nú einu sinni svo að öfgaöflin sem þessir blaðamenn styðja með pennanum í einni hendinni, myrða saklaust fólk sem sömu blaðamennirnir skrifa síðan minningargreinar um með hægri hendinni. Þetta voru vitanlega ekki blaðamenn sem myrtir voru. Þetta voru miklu siðvandaðra fólk.

Teiknarar og pistlaritarar Charlie Hebdo eiga ekkert skylt við menn sem stutt hafa meintan nauðgara sem hatar sama landið (USA) og morðingjarnir í París. Nauðgarinn situr í sendiráði í London og er hylltur af sumum syrgjendum starfsmanna Charlie Hebdo sem frelsishetja. Þeir eru til á Íslandi sem ljúga því að íraelski herinn hafi ráðist á þá með skriðdrekaskothríð, eða sem hafa haldið uppi vörnum fyrir öfgafullan múslíma sem myrti mann með köldu blóði í Reykjavík. Slíkir blaðamenn eiga ekkert skylt við fórnarlömbin á Charlie Hebdo og eru ekki hið minnsta fyndnir. Ef eitthvað er, þá eru slíkir karakterar meðsekir að morðum. Slíka blaðamenn eigum við á Íslandi. t.d. á RÚV.

Sumir skopteiknarar á Íslandi, sem grínast að fólki sem á afar frumstæðan hátt aðvarar gegn moskubyggingu, sjást ekki skopast að öfgamönnunum sem réðust á skrifstofur Charlie Hebdo. Þeir taka vart undir grein Zusanne Moore á Guardian sem segir um morðingjana : We should ridicule them

Gleymum því þó ekki, að Moore og margir samstarfsmenn hennar á Guardian eru ekki beint að berjast gegn öfgum með gríni, þegar þeir lýsa endalaust stuðningi sínum við öfgasamtök með hatri sínu á USA og Ísrael. Þar eiga þeir sameiginlegt áhugamál með morðingjum Charlie Hebdos og jafnvel þeim myrtu á Charlie Hebdo.

Þannig er það nú... Tvískinnungurinn er líka banvænn. Ekkert var og verður teiknurum Charlie Hebdo heilagt eins og sjá má á teikningum þeirra. En það er nú einu sinni svo, að sama fólkið sem oft úthýsir trúarbrögðum sem vitleysu, styður öfgaöflin. Öfgarnar þakka ekki fyrir sig nema með dauða. Trú gefur hins vegar sumu fólki líf og við sem ekki trúum höfum ekki neinn siðferðilega rétt til að banna þeim það. En þegar gert er gys af morðum 6 milljóna manna, er ljóst að eitthvað áttu teiknarar Charlie Hebdo sameiginlegt með drápsmönnum sínum.

Tjáningar- og ritfrelsi er það sem öfgarnar þola ekki. Það gerist á Íslandi, að menn sem styðja öfgaöfl um leið og þeir líkja sjálfum sér við fórnarlömbin á Charlie Hebdo á góðum degi, banna fólk í athugasemdum á íslenskum fjölmiðlum. T.d. hefur hr. Egill Helgason, ómenntaður og frekar tragikómískur blaðamaður, bannað mig á athugasemdum, án þess að gefa nokkrar skýringar á því, af hverju hann bannaði mig. Sumir hafa ályktað að það hafi verið vegna þess að ég skrifaði um föður "fósturmóður" Egils, sem var nasisti og síðar bankastjóri. Margir aðrir hafa líka verið bannaðir á Eyjunni og DV. Enginn þeirra munu skjóta Egil í hryðjuverkaárás, en Egill gerir oft það sem hryðjuverkamennina dreymir um og líkir sér svo við fólk sem missir lífið fyrir mönnum sem vilja banna allt.

Ef menn þola ekki grín, skop, háð og telja og allt annað sem fær okkur til að brosa, og finnst að sér vegið þá verða menn að leita til dómsstóla. En sumir telja sig náttúrulega yfir slík fyrirbæri hafna og vilja hafa sína eigin dómstóla (Sharia) í lýðræðisþjóðfélögum. Níðingsverkin í París sýna okkur eins og oft áður að réttarfar Íslam og algjör vöntun á kímnigáfu, á ekkert erindi í vestrænum þjóðfélögum.

Blessuð sé minning fórnarlamba skrípamyndanna í París.

Furðulega fréttamennska

In Memoriam

Blaðamanni Moggans yfirsást líklega, að tveimur klukkustundum áður en hann skrifaði um málið hafði Fornleifur greint frá því á Moggablogginu.

Hvergi stendur í fræðigreinum um efnið, að formæður Íslendinga hafi verið "fornnorrænar" líkt og fréttin hermir, og enginn hefur mér vitanlega haldið því fram að þeim hafi verið nauðgað, þó einhverjir héldu vegna niðurstaðna vísindamanna deCODE (Íslenskrar Erfðagreiningar), að landnámskonur hefðu mestmegnis verið frá Bretlandseyjum.

Nú er ljóst, að þær voru mestmegnis norskar alveg eins og karlarnir. Og þó þær hefðu verið rauðhærðar gellur frá Orkneyjum, trúi ég því ekki að Hallgrímur eða Þorvarður hafi verið að nauðga þeim til vistar á Íslandi. Slík söguskoðun lýsir ef til vill frekar ástandinu á Íslandi í dag.

Hér má lesa vandaða frásögn Fornleifs, þar sem er að finna hlekk í grein Eriku Hagelbergs prófessors í Ósló.

Norrænar konur sigldu líka