Gyðingaofsóknir Fréttablaðsins

Í Fréttablaðinu í gær var greint frá því að 98 ára ungverji, Lazslo Csatary, hafi verið "sakaður um gyðingaofsóknir".  Það er víst aðeins meira en gyðingaofsóknir sem þessi óþverri er ákærður fyrir í tveimur löndum (sjá hér). 

Í 15 ár hefur verið hægt að dæma þennan mann. En eins og margir vita er Ungverjaland orðin gróðrarstía fyrir öfgafullt gyðingahatur. Þetta er hatur sem höfðar mjög til fólks sem ólst upp við "kommúnisma", enda var gyðingahatur hluti af hugmyndafræði austantjaldslandanna. Nasismi og kommúnismi ásamt mörgum öðrum öfgastefnum eiga það sameiginlegt að geta ekki lifað nema að kenna einhverjum um allt sem miður fer í samfélaginu.  

Í ESB er gyðingahatur í sókn, enda ekki nóg gert til að gera nýjum ríkjum og t.d. þeim "sérleyfishöfum réttlætis og sannleika" á Íslandi sem sækja í þetta ógeðfellda Efnahagssamband, að gyðingahatur sé glæpur en ekki nútímastjórnmál.

Morð og ofsóknir orsakast af sama hatrinu

Csatary er morðingi, en Fréttablaðið er hins vegar reglulega með gyðingaofsóknir og stendur fyrir bullandi pógrómi suður á Bessastöðum. Hvenær hefur blaðið ráðist með því offorsi á Íslendinga í sömu stöðu og Dorrit Moussaieff?

Fréttablaðið má þó eiga, að það hefur sýnt okkur hve íslensk lög eru aftarlega á merinni og mótsagnakennd, er blaðamenn þess vilja skilja forsetann og eiginkonu hans að og jafnvel þjóðnýta ættarfyrirtæki hennar í útlöndum vegna meintra skattsvika síðan hún flutti heimilisfang sitt. Hafa þau orð Sigurðar Líndals fyrir því að slíkt sé löglegt. Mikið er ef þess verður ekki krafist af Ólafi Þ. Stephensen að Dorrit breyti nafni sínu samkvæmt íslenskum lögum í Guðmunda Salómonsdóttir

Gyðingahatur, er það sem á endanum hrindir af stað gyðingaofsóknum og gyðingamorðum, einnig þegar það er notað til að koma sér niður á íslenskum forseta sem stendur upp í nefinu á spilltum valdaklíkum á Íslandi.

Guðni sagnfræðingur

 

Guðni Th. Jóhannesson (eða er það Jóhanesson, sjá mynd) gerði hlé á 17. júní teitinni til að fara upp í Efstaleiti og fara í viðtal. Hann var enn með þjóðernissjarmaklút um hálsinn og með þjóðlegan uppblástur og/eða uppgræðslu efst á höfðinu eins og sæmir vel greindum mönnum, þótt innblástur sé betri. Hann átti þarna að segja álit sitt á hátíðarræðu fyrrverandi sjónvarpsmanns og núverandi forsætisráðherra, Sigmundar Davíðs.

Þegar Guðni Th. Jóhannesson hreppti lektorstöðu við HÍ í byrjun ársins, bjóst maður við því að skjágleði hans myndi fara minnkandi og að hann lokaði sig loks inni í fílabeinsturni sagnfræðideildar, gengi þar um ganga eins og draugur og heilsaði ekki samkennurum sínum eins og lengi var þar til siðs. En sumir verða háðir því að koma fram og geta ekki hætt.

Guðni, sem er eins og margur á sömu pólitísku hillu og hann, sérleyfishafi á sannleikann og réttlætið og aldeilis ekki með þjóðernisrembing frekar en aðrir ESB-lingar. Því taldi hann öruggt að Sigmundur Davíð hefði verið að særa upp útlendingagrýlu með því að bauna á Alþjóðagjaldeyrissjóðinn og ESB í ræðu sinni.

Ekki veit ég betur en að þeir sem eru á sama róli og Guðni í pólitíkinni séu meistarar í grýlusögum, fordómum og samsæriskenningum, og reyndi fyrri stjórn, sem Guðni var vikapiltur fyrir í fjölmiðlum, lengi að telja fólki trú um að allt færi Jólaköttinn ef við greiddum ekki öll Icesave skuldina eða gengum þegjandi og hljóðalaust inn í alsæluna og atvinnuleysið í ESB. Svo ekki sé talað um endalaust mat Guðna á persónu og gjörðum forseta Íslands sem vinstri menn hafa aldrei fyrirgefið að hafa kvænst gyðingnum frá Búkara, sem þeir vilja nú þjóðnýta og arífísera, því hún á svo mikinn pening í London (sjá þessa frétt í fréttum RÚV 16.6. 2013, þar sem eignir Dorritar voru gerðar upp Eignir metnar á tugi milljarða af Björn Malquist góðvini Ólafs Stephensens á Fréttablaðinu sem hóf pógrommið í þetta sinn).

En lektornum nýbakaða þykir kannski gríska lygakvendið Damanakin heillandi, þegar hún lýgur fyrir opnum skjöldum um makríldeiluna í Brussel, jafnvel svo illilega að Steingrími J. ráðherra fyrrverandi stjórnar þykir það einum of?  

Hvar var Guðni sagnfræðingur þegar fyrrverandi stjórn magnaði upp Grýlur með ESB til að hræða almúgann í landinu til óþarfrar hlýðni, sem hefði kostað þjóðina áratuga þrælastand og tap á auðlyndum hennar. Víst má þó telja, að Guðni er með annars konar réttlætistilfinningu og flestir Íslendingar, og þolir betur kúgun og yfirvald en við hin sem fengum nóg. Sömuleiðis er orðið alveg víst að hún er ekki áreiðanleg sagnfræðin sem hann túlkar í fréttum áróðursstöðvarinnar RÚV, ef það er þá yfirleitt sagnfræði.

En nú eru komnir aðrir tímar og kannski vert að fá aðra sagnfræðitrúða í RÚV fréttirnar til að vega upp á móti þeim rauðmálaða. RÚV verður að hætta að vera systurfjölmiðill Neues Deutschlands og Prövdu. Fólk er búið að fá nóg af litlum hvolpum sem frekar flytja fréttir frá Gaza en af þjóðmálaumræðunni.  

Guðni Th. Jóhannesson verður svo að gera upp við sig, hvort hann er sagnfræðilektor eða bara vikapiltur stjórnarandstöðunnar, annars missir hann allan trúverðugleika.

Genginn í Samfylkinguna

Hinn heimsfrægi franski leikari og flóttamaður Gerard Depardieu, sem hefur gamalt Green card frá BNA og fölsk vegabréf frá öðrum hverjum einræðisherra í Sovétríkjunum fyrrverandi, vill nú fá sér íslenskt vegabréf. Hann safnar nefnilega vegabréfum og ríkisföngum og hefur heyrt að Íslendingar séu sérstaklega einfaldir og gjafmildir á slík skilríki fyrir fólk sem ekki er í neyð samkvæmt alþjóðarsáttmálum.

Sigurður Líndal, fyrrverandi, fyrrverandi lagaprófesseur segist hafa fundið því lagastöð í Rómarrétti, að gefa beri mönnum sem ekki passa lengur í föt sín hæli. Depardieu hefði ekkert á móti Æli í Reppum.

Depardieu bendir sjálfur á að hann sé álíka vitlaus og Bobby Fischer, sé t.d. heimsmeistari í kappáti í truflum, sem og að hann geti fyrir enga muni haldið neinu leyndarmáli í heilan dag frekar en Assange. Depardieu er genginn í Samfylkinguna og ber því við að erfðamengi sítt sé úr Fljótunum að hluta til og að hinn hlutinn sé lokkandi og safarík ESB-skinka. Hann ætlar að taka sér íslenska nafnið Geirharður Valtýsson, ef það er ekki upptekið.

Nú er hann svo svangur að hann gæti étið hval ef hjólastóllinn þyldi álagið. Sannur Íslandsvinur !

Vondar fréttir um hollustu fisks og Omega 3

Snemma í morgun las ég um rannsókn danskra vísindamanna sem hefur verið birt í tímaritinu Atherosclerosis og ber hún heitið Intake of traditional Inuit diet vary in parallel with inflammation as estimated from YKL-40 and hsCRP in Inuit and non-Inuit in Greenland. Í frétt Jyllands-Postsens er greint frá rannsókninni, sem fór fram á eldri borgum á Grænlandi, og niðurstaðan fær örugglega marga til að gapa og aðra til að rífast um réttmæti hennar

"Enkeltfaktor" (monocausal) rannsóknir eru alltaf "öruggar", en niðurstaðan er ekki alltaf afgerandi fyrir t.d. lækningu og skilning á sjúkdómi. Fleiri þættir en einn geta valdið sjúkdómi og sjúkdómur er samsettur hlutur. Danski læknirinn Stig Andersen, sem stýrir þessari rannsókn á Grænlandi segir: "Þrátt fyrir að í 40 ár hafi verið gerðar óteljandi rannsóknir á fyrirbyggjandi áhrifum fiskiolíu á blóðtappa í hjarta, hefur aldrei fundist óyggjandi sönnun fyrir því að olían hafi áhrif. Ef til vill er allt tal um að feitur fiskur varni hjarta- og æðasjúkdómum lygasaga."  Ein meginniðurstaða rannsóknarinnar er að kenningin um að feitur fiskur sé hollur sé mýta, mýta sem varð til er danskur læknir tengdi saman Omega-3 (n 3) fitusýrur og lága tíðni hjartabilana á Grænlandi.

Þessi nýja rannsókn, sem var gerð á 535 íbúum á Grænlandi, inúítum og öðrum, sýndi, að þeir sem lifðu mestmegnis af sjávarfangi og sjávarspendýrum höfðu miklu hærri tíðni af bólgum í líkamanum en hjá þeim sem ekki lifðu af sjávarfangi í eins miklum mæli.

Þetta leiddi hugann af doktorsritgerð sem ég nýlega gluggaði í. Það er merk ritgerð Elínar Ólafsdóttir læknis um sykursýki 2, sem ber titilinn  Metabolic and environmental conditions leading to the development of type 2 diabetes and the secular trend in mortality risk between 1993 and 2004 associated with diabetes.  A population-based cohort study using the Icelandic Heart Association´s Reykjavík and AGES-Reykjavik studies. Þar kemur fram að fólk úr, eða ættað úr sveit hafði lægri tíðni sykursýki 2 og hærri lífslíkur en fólk úr þéttbýli, þar sem fólk hefur lengstum borðað meiri fisk en í inn til landsins. Dr. Elín skoðaði í rannsókn sinni matarræði einstaklinganna og uppruna (sveit eða þéttbýli). Sumir fengu of lítið kalk og aðrir of lítið C-vítamín, en í þéttbýli við sjávarsíðuna borðaði fólk meira fiskmeti en til sveita og tíðni sykursýki 2 hjá þeim sem ættaðir voru úr sveit var lægri en þeirra sem voru úr þéttbýli.  Nýjar rannsóknir sem ég hef lesið sýna að sykursýki 2 tengist bólgum (inflammation) á einhvern hátt, þó menn séu langt frá því að vera sammála um hvernig. Þetta fær mig til að hugsa, hvort eitthvað sé hugsanlega innbyrðis tengt hér.

Getur verið að hinn holli fiskur, lýsisgrúturinn og trúin á hið heilaga Omega-3 eigi sök á bólgum, gigtarsjúkdómum og annarri óáran, sem svo veldur (örugglega ásamt öðrum þáttum) auknum hjartasjúkdómum og jafnvel einnig hárri tíðni af sykursýki 2 ?

Ég hætti samt ekki að borða fisk, því persónulega er ég á þeirri skoðun að flestir hlutir eigi sér fleiri en eina orsök og að allt sé gott í hófi, líka fiskur (hef þó ekki geta beitt þessari reglu á súkkulaði).

Mér þætti áhugavert að vita meira um hvernig matarræði þeirra sem rannsakaðir voru á Grænlandi var í æsku. En mér sýnist þó, þegar öllu er á botninn hvolft, að ærin ástæða sé fyrir Íslendinga að íhuga hvort lýsisþamb og Omega-3 pilluát sé yfirleitt gott. Kannski ætti fólk að hætta í nokkurn tíma á Lýsi og sjá hvort að bólgurnar neðst í bakinu og gigtin minnkar ekki. En áhugaverð er hins vegar rannsókn Dananna á Grænlandi, og vert fyrir Íslendinga að fylgjast með henni og ræða gaumgæfilega.

RasistaPressan

Pressan.is greinir svínslega frá stofnun nýs heimavistaskóla (efterskole) í Danmörku fyrir múslíma. Án nokkurrar skýringar eða sjáanlegrar ástæðu setur Pressan mynd í sína frétt sem ekki var við frétt Kristeligt Dagblads sem greinir frá þessum nýja skóla. Pressan setur inn mynd af litlum dreng í hópi þriggja kvenna sem klæðast niqab-hulu. Það gerir Kristeligt Dagblad ekki. Það segir sig sjálft, að ef þessi nýi skóli er fyrir bæði kynin munu þar engir verða sem klæðast niqab.

Þessi mynd á ekkert skylt við skólann sem sagt er frá, og er ekki einu sinni tekin í Danmörku, þar sem maður sér mjög sjaldan konur í niqab með hanska.

Léleg blaðamennska, sem ber keim af fleiri ljótum fordómum, m.a. þegar hátíðin ramadan er kölluð "ramöndin", ekki ósvipað og þegar Illugi Jökulsson skrifar Egiftaland. Ég óska nú þegar fíflinu sem skrifaði þetta Gleðilegra Júlla. Blaðamaðurinn ætti frekar að hafa sagt frá íranskfædda prestinum sem ekki er velkominn í sumar danskar kirkjur, þar sem kristnir eru hræddir við að það leiði af sér öfgar múslíma (sjá hér).

Aumingja Egill

 

Í fyrradag var Egill Helgason með ónot um fornmenningaráhuga nýju ríkisstjórnarinnar og skrifaði pistil á Silfrinu um það. Hann sagðist vera á ferðinni í Vesturheimi.

Ég setti litla, saklausa athugasemd við bloggið og bað fyrir kveðju til fjarskylds frænda míns Bob Bournes sem er einn af frægari Vestur-Íslendingunum um þessar mundir.

Egill skvetti strax í mig ónotum, sem sýnir kannski hvers kyns mann hann hefur að geyma.

Svo gerði ég einnig fræðilega athugasemd við bloggið og við ágæta athugasemd annars lesanda. Enginn dónaskapur þar. Aðeins staðreyndir. Það fjarlægði Egill líka. Því athugasemdin sýndi fávisku Egils.

Hér sjáið þið athugasemdirnar þegar ég var þar síðast, og nú getið þið séð hvernig Egill stundar staðreyndaútrýmingu og skoðanaskipti.

Þessi handhafi rétthugsunar þolir greinilega ekki tjáningar- og skoðanafrelsi.

Menn hafa vitanlega rétt á því að fjarlægja orð manna, ef þeir eru með aðdróttanir, persónulegt skítkast, fordóma og þess háttar. En það var ég ekki. Það var Egill hins vegar, og hann ritskoðaði mig líka, því ég leyfði mér að sýna lesendum hans fram á vankunnáttu hans.

Mig langaði að deila þessu með ykkur, sér í lagi þeim ykkar sem ekki eruð búnir að sjá í gegnum þennan karl.