Ziggy Tukthouse

Fréttamiðlum er tíðrætt um endurreisn ræflarokksins í Lundúnum. Aðalstjarnan þar í augnablikinu er Ziggy Tukthouse, sem nú fer að ráðum Amy Winehouse og ræður sér lögfræðinginn Ian Burton, sem er sérfræðingur í að koma frægu fólki úr bráðum vanda.

Ziggy er eftirlýstur um allan heim án þess að honum hafi verið afhent kæra. Ziggy segir að það sé Hard-Core dauðarokkarar á Íslandi, sem vilji ná í líkama sinn, höfuð og hanakamb á silfurfat til að friðþægja æstan lýð.  Það er nokkuð til í því. Sigurður spýtir á þetta og berar hér mallann til að sýna yfirvaldinu á Íslandi, að það stendur sig ekki í stykkinu.

Ziggy var nýlega á bar í Chelsea i þessum klúra bol.

Veislan í skíðaskálanum

Egill Helgason er greinilega orðinn alveg uppiskroppa með efni.  Áróðurstarfið fyrir ríkisstjórnina gengur greinilega ekki allt of vel.  Madame Joly hefur t.d. snúist dálítið í höndum á spunameistaranum. Nú hefur Egill brugðið á það ráð að birta myndir úr íslenskum veislum sem hann geymir í silfri sínu. Í dag dró hann upp úr hattinum algjöra partí-partí mynd úr skíðaskálaveislu Jóns Ásgeirs frá 2007, sem hann notaði sem sönnunargagn fyrir tengslum Landsbankans og Baugsveldisins. Sigurjón Kúlulán og Banka-Ella eru eins og loftbelgir þarna á meðal fallega og ríka fólksins. En ekki er ég viss um að niðurstaða Egils sé rétt. Menn geta verið í partí án þess að vera að braska eitthvað saman.

Undir áhrifum frá stóra manninum á Eyjunni birti ég einnig eina góða, hörkupartímynd, sem var tekin í febrúar 1964.  Myndina er hægt að stækka með því að smella á hana. Allir eru greinilega að djúsa. Þarna er Banka-Ella, Elín Sigfúsdóttir að þamba Sínalcó (efst fyrir miðju). Kúlulánið hefur örugglega leikið við marga á myndinni. Yfirtaka á stórri rjómaköku hefur nýlega farið fram. 

En hver annar þekktur maður, fyrir utan Banka-Ellu ætli hafi verið í þessu partí? Jú, hver annar en einn valdamesti maður Íslands, partíkóngurinn sem situr þarna neðst í tröppunum blæs í rör og er með kók og romm í flösku: Ykkar einlægur, eigandi þessa blogs. Vonandi sér Egill Helgason ekki meira út úr myndinni er siðlegt er, en Ella var nágranni. 

Myndgreining Egils í dag á Eyjunni er einhver sú skrýtnasta blaðamennsku sem ég hef séð, ef yfirleitt er hægt að kalla slíkt blaðamennsku. Ef einhver á myndir af Agli Helgasyni í partí, mega þeir birta hana hér í athugasemdum.

Partímynd Egils

 

Betlað á Strikinu

Næstum því þannig túlkar Politiken heimsókn Steingríms í Kaupmannahöfn í gær, í fréttaflutningi sem er mun betri en margra fjölmiðla á Íslandi, sérstaklega betri en fréttir áróðurvefs ríkisstjórnarinnar, Eyjunnar, og RÚV. Vefsíða Politikens birtir flennistóra mynd af betlaranum í hornsófa, sem á smekkleysunni lítur út fyrir að vera í einhverju horni á Íslandi.

Betl virðist vera orðið aðalstarf Steingríms og man ég ekki betur en að ég hafi skrifað blogg um betlistaf Steingríms áður, sem ekki gaf mikið í aðra hönd. 

Auðvitað er Claus Hjort Frederiksen jafn illa upplýstur og venjulega, enda er þetta maður að sömu skúffu og íslenska ríkisstjórnin. Hann er þó ekki sauðakrati eða nákommi, en hann er alltaf tilbúinn að trampa á lítilmagnanum og fólki í vanda eins og stjórnin á Íslandi.

Í gær var úthlutað hinum virtu Cavling-verðlaunum til blaðamanns í Danmörku. Þau komu í hlut ungs blaðamanns hjá danska Ríkisútvarpinu, Jesper Tynell, sem gróf ofan af glæpsamlegu athæfi Hjort Frederiksens i starfi. Hjort Frederiksen segir við Politiken í gær, fullur iðrunar en fokvondur út í blaðamanninn, að það sé kraftaverk að hann siti ekki inni vegna þess máls sem blaðamaðurinn svipti hulunni.  Nei, það er skandall að lagabrjóturinn og fautinn Claus Hjort Frederikssen sitji ekki inni. Það sýnir óeðli og sora stjórnmálanna í dag að svo er ekki. Lýðræðið er á undanhaldi og sérstaklega í löndum ESB. Það er ekki nema von að stjórnarliðar á Íslandi vilji ólmir inn í þann djöflasöfnuð.

Glæpamaður í ríkisstjórn: Claus Hjort Frederikssen

Öllu þessu greinir RÚV auðvitað ekki frá, þegar þeir segja frá sneypuför Steingríms. Þeir segja aðeins frá merki ráðherra í Danmörku, sem er að básúna sig um lán við nærri glæpsamlega gleyminn ráðherra á Íslandi sem er farinn að rugla óhóflega mikið. Hann segir þjóðinni eitt og stjórmálamönnum erlendis annað.  

Það er óneitanlega skrítið að sjá Dana heimta að sérhver Íslendingur eigi að borga fimm sinnum meira í "skaðabætur" en hver Þjóðverki eftir Fyrri heimsstyrjöld, sérstaklega þegar þar er haft í huga að Danir slepptu Þjóðverjum óþarflega snemma úr skaðabótaskyldunni eftir Síðari heimsstyrjöld. En Danir græddu nú líka dável á skítugri samvinnu sinni við Þýskaland nasismans í því stríði. Sami hugsunarháttur og fyrir 70 árum er enn ríkjandi hér í Danmörku. Undirlægjuháttur. En þegar maður sparkar í lítilmagnann í Danmörku, sama hvort það er heima eða að heiman, þá sparkar maður rækilega!

Danske Bank: Forsetinn lét verða af hótunum sínum

?

Lars Christensen hjá Danske Bank virðist standa í þeirri meiningu að Ólafur Ragnar Grímsson hafi hótað að neita að undirrita Icesave-dauðadóminn. Ég ritaði Danske Bank bréf og spurði þá hvaðan Lars Christensen hefði þessa vitneskju sína. Lars svaraði eftir að ég átti við hann 1½ klukkustundar samtal, sjá neðst: 

 

Danske Bank A/S,
Holmens Kanal 2-12,
1092 København K

 

Til Danske Banks Direktion

I anledning af chefanalytiker Lars Christensens udtalelse til Reuters Bureau i dag (se f.eks.: http://www.nytimes.com/reuters/2010/01/05/business/business-uk-iceland-icesave.html), vil jeg gerne bede Danske Banks ledelse om at klargøre følgende ord som har verseret i alverdens medier den 5.1.2010:

"I'm somewhat surprised he went along with his threat to do this."

Her taler Lars Christensen om den islandske republiks præsident dr. Ólafur Ragnar Grímssons beslutning om at nægte at underskrive en lov vedrørende tilbagebetalingsaftale af den såkaldte Icesave-gæld. Det er gæld som nogle få kriminelle bankfolk fra Island stiftede i bl.a. Holland og Storbritannien, gæld som 99.99% af den islandske befolkning intet har med at gøre, gæld der blev til i en grådig og til tider virkelighedsfjern bankverden, hvor analyser og skøn ikke altid er det papir værd de er skrevet på, men kan derimod medføre umådelig skade.

Problemet med Lars Christensens udtalelse til omverdenen er, at den islandske præsident på intet tidspunkt har truet med at gøre noget i forbindelse med Icesave-loven. Sagen har haft sin gang i det islandske parlament, Altinget, hvor den er blevet drøftet efter principper og regler, love som slægter de danske meget på. Herefter gik loven til underskrift hos præsidenten, sådan som danske love går til underskrift hos HM dronning Margrethe. Mens den parlamentariske gennemgang af sagen foregik, viste det sig, at størstedelen af valgberettigede Islændinge mener at loven bør lægges for nationens dom ved en folkeafstemning. Den kendsgerning vejede åbenbart tungt i præsidentens beslutning, samt også det faktum at flertallet af parlamentets medlemmer har ytret sig positivt om en folkeafstemning i forbindelse med loven.

Det er fuldstændigt uacceptabelt, at en bankanalytiker i Danmark går ud med ubegrundede påstande om den islandske præsidents påståede trusler.

Danske Bank bedes derfor venligst afklare, hvad hr. Christensen mente med denne sætning og hvor hans påstande, hvis han står ved dem, stammer fra. Hvis Danske Bank mener at kunne dokumentere at Islands præsident har truet med at handle på en bestemt måde i Icesave-sagen, bedes banken redegøre for det.

Med venlig hilsen

Vilhjálmur Örn Vilhjálmssson, Ph.D.

 

Hér kemur svarið sem Lars Christensen var svo vingjarnelegur að senda mér kl. 12.13 að staðartíma hér í Kaupmannahöfn þann 6.1.2010:

Kære Vilhjálmur,

Tak for din mail og telefoniske henvendelse vedrørende mine kommentarer til Reuters angående mine kommentarer til præsident Grimssons beslutning ikke at underskrive den såkaldte Icesave-lov.

Jeg skal understrege, at jeg - eller Danske Bank - ikke har en holdning til om, den islandske præsident burde have underskreve Icesave-loven. Jeg har blot udtrykt, at det har store økonomiske og politiske konsekvenser, hvad enten loven bliver underskrevet af præsidenten eller ej.

Jeg skal også understege, at Reuters har citereret mig korrekt. Det var således en overraskelse for mig, at præsident Grimsson træf den beslutning han gjorde. Det er dog ikke et udtryk for, at jeg har taget stilling til, om det er den "rigtige" eller den "forkerte" beslutning.

Som vi talte om telefonisk, så er det korrekt, at jeg har sagt præsident Grimsson havde "truet" med ikke at underskrive loven. Du mener, at det ikke er tilfældet. For mig er det et fortolkningsspørgsmål i forhold til, hvordan man "læser" præsidents kommentarer forud for hans beslutning i går om ikke at underskrive Icesave-loven, og hvad man lægger i ordet "trussel". Faktum er dog, at der forud for beslutningen var betydelige spekulationer både i den islandske og internationale presse om præsident Grimsson ville underskrive loven eller ej. Jeg fortolkede præsidentens

kommentarer om han ønskede betænkningstid som en politisk "trussel". Igen ordet "trussel" er ikke et udtryk for, at jeg har taget stilling til om præsidenten gjorde det "rigtige" eller det "forkerte".

Overordnet set kan vi konkludere, at situationen er yderst alvorlig på Island og landet er i en dyb politisk og økonomisk krise, og som jeg ved mange lejligheder har udtrykt, så er der ingen snuptagsløsninger for den islandske økonomi. Og lad mig så igen gentage min kommentarer om, at vi i Danske Bank ikke tager stilling til, hvilke politiske valg den islandske præsident, det islandske Alting eller det islandske folk bør træffe.

Med venlig hilsen

Lars Christensen

Chief Analyst, Head of Emerging Markets Research

Danske Research, Danske Bank

+45 xxxxxxxx (direct)

+ 45 xxxxxxxx (mobile)

Þó þú langförull legðir sérhvert land undir fót...

Það er varla að maður hafi þurrkað bloggpennann vegna frétta af veruleikaflótta Ólafs Ragnars til Abu Dhabi, að maður verður að dýfa honum aftur í  stafrænt blek til að fárast yfir fyrirhugaðri ferð hans og fjölda hirðfífla til Indlandsí janúar, þangað sem hann fer til að taka á móti Nehru- verðlaunum fyrir frábærlega vel unnin störf. Ja, ekki fær hann lof á Íslandi, svo mikið er víst.

Ég efa þó að Ólafur Austurlandafari hafi unnið mikið og þarflegt verk fyrir hinar hungruðu sveitir Indlands. Indverjar þurfa meira ein gufu og orðin tóm. Ekki hefur hann leyst óhreina og erfðalausa úr ánauð. Ekki hefur hann bjargað andliti kvenna sem hafa verið afskræmd af sýru. Ekki hefur hann komið í veg fyrir að Indland er komið á barm borgarastyrjaldar og að yfirstéttin nærir með sér drauma um að verða herraþjóð heimsins með Kínverjum. Ekki hefur hann gert neitt sem breytir óréttlætinu og hræsninni sem ríkir nafni ímyndaðrar helgimyndar Mahatma Ghandis. Hvað hefur Ólafur forseti gert fyrir stærsta gettó heimsins, Indland? Þaðan sem þrælar eru keyptir til að byggja útópíuborgir kamelriddaranna sem forsetinn okkar heimsótti í síðustu viku í Arabí? Ólafur Ragnar getur ekki einu sinni verið eigin þjóð innan handar eða til gangs.

Er viðurkenning til Ólafs Ragnars á Indlandi virkilega þess virði, að hann þurfi að ferðast Indlands með hirð, meðan ekki eru til nægilegt fjármang til að reka spítala og dagheimili á Íslandi? Ætli einhverjum á Indlandi þætti það ekki áhugavert? Einn þriðji þeirra sér auðvitað aldrei spítala eða dagheimili og þeir eru svo þaulvanir óréttlæti, spillingu og ósiðlegu framferði heldrimanna í nafni lýðræðis að þeir deyja vegna þess. Kannski eru Óli og Össur að sækja hugmyndir á Indlandi til þess að hægt sé að byggja upp sem mest óréttlæti og ójöfnuð í vosbúðinni í nýrri verbúð ESB, þar sem menn borga leigusölum sínum Bretum og Hollendingum fyrir tilveruréttinn?

Aumingja Dorrit að eiga svona mann!

Viðbót: 

Forsetaritari fullvissar nú alla um að Indlandsferð Ólafs og Össurar muni ekki kosta íslenska skattgreiðendur svo mikið sem einn grænan eyri. Fátæklingarnir á Indlandi borga ferðina, upphald, dagpeninga allt. Lágt er lagst!

THANK YOU INDIA

for paying everything for

Ólafur Ragnar and Össur

Sheep holocaust in Iceland

Allt sem er frjálst á nú að drepa. Allt sem er villt er hættulegt. Við göngum brátt í ESB, þar sem öll villimennska er bönnuð, sér í lagi afíslenskar villiskjátur með langa leggi. Sumir Bretar fá vota drauma ef þeir sjá villt og langleggjað fé.

Villiskjátur bíta skv. grein 568 d í lagabálki sambandsins um búfé. Við fáum einfaldlega ekki lán frá AGS ef við skjótum ekki þessar rollur, svo einfalt er það. Við verðum fyrir alla muni að fá sömu velmegun og við höfðum á tímum víkinganna. ÞESS VEGNA VERÐUR AÐ ÚTRÝMA VILLISAUÐUM. Kannski, og ég segi bara kannski, eru líkur á því að Norðurlandaþjóðirnar veiti okkur lán, en ekki fyrr en allar langleggjaðar rollur og toginleitir hrútar hafa lagt upp laupana. Við getum ekki verið þekkt fyrir að sauðir gangi frjálsir og lærin séu lengri en ESB leyfir. Sauðfé getur ómögulega haft betri lífsgæði en Íslendingar.

Íslendingar eru siðmenntuð þjóð í landi með ómælanleg hlutverk á meðal þjóðanna. Þar þýðir ekkert að vera útilegukind, þegar allir sauðirnir hafa verið rúnir til blóðs og forystusauðirnir bera enga ábyrgð og eru sauðheimskir.

Ef eitthvað er hættulegra en villisauður, er það vitanlega Villigeit, svona skeggjuð og háfætt þar sem hún stendur á steini og hlær af öllum hinum.

AMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN

Hvítir hanskar

Þegar forsetinn tróð upp fyrir útrásarvíkinga á undanförnum árum, passaði hann sig alltaf að bera hvíta hanska. Þá skilur maður ekki eftir sig fingraför.

Ísland er gjaldþrota

 

Ef Ísland greiðir fyrir syndir Icesave-glæpagengisins og auðtrúa fórnarlamba þeirra, verður töluð bjöguð hollenska á Íslandi árið 2050. Farið að æfa kokhljóðin ef þið ætlið ykkur að vera þjónar nýju herranna. Ef Ísland neitar að borga, er myndin hér að ofan af Hollandi árið 2050. Við gætum veitt Hollandi  mikla aðstoð ef við höldum rétt á spöðunum.

Greining Gunnars Tómassonar hagfræðings, sem send var liðinu á Alþingi í gær, sýnir klárlega að íslenska ríkið er gjaldþrota og meira en svo. Í stað þess að taka á sig Icesave skuldir íslenskra glæpamannanna, ber yfirvöldum að viðurkenna að Ísland er gjaldþrota og lýsa því yfir sem fyrst. Alþingi er ekki stætt á öðru en að hafna þeirri ómynd, sem „nýi" Icesave-samningurinn er.

Ísland þarf ekki nein lán frá AGS með neðanmálsgreinum sem samdar hafa verið af sjúklingnum Gordon Brown og KFUM-stráklingnum Wouter Bos. Ef ESB gerir sér grein fyrir því að hlutfall erlendra skulda miðað við VÞF eru hvergi meiri í heiminum og í heimssögunni en á Íslandi, er út í hött að tala um aðild Íslands að ESB. En kratagengið á Íslandi er í afneitum. Það neitar að horfast í augu við staðreyndir. Það hentar kratagenginu í ESB vel. Þeir sjá að bræður þeirra á Íslandi eru líka frá Bakka.

Lars Christensen hjá Danske Bank var þegar kominn með þá greiningu á Ísland væri gjaldþrota  og mælti með því að íslenska ríkið lýsti sig gjaldþrota. En þess í stað setur ríkisstjórnin á svið leikrit fáránleikans, þar sem afneitun og ímyndun er aðalsöguþráðurinn. Við höfum ríkisstjórn sem ætlar sér að færa einu auðlindir Íslands á silfurfati til Hollendinga og Breta. Það er þó engin ástæða til þess. Við getum selt Hollendingum land og kennt þeim mannasiði, þegar heimshöfin flæða yfir fenin og þeir drukkna í eigin skít. Bretar hanga sjálfir á bláþræði og gaman væri að sjá hvort þeir geta líka bjargað sér sjálfir. Það geta Íslendingar, án landsölu og vændis. 

Þeir héldu að hann væri guð

 

Lesblind þjóð las Baugsmiðla, þegar Jón Ásgeir kom út úr einkaþotu sinni á Reykjavíkurflugvelli og sagðist heita Jesús.

 

Ísland afgreitt Down Under

Ekki af ruglaðri yfirborðskerlingu frá 60 Mínútum í Ástralíu, heldur af því "mannavali" sem hún talaði við: Víkingar sem spóluðu í moldarflagi, miss Iceland sem ætlaði að fara að borða þang, og annar leikaraskapur. Aðalhetjan, Steini staur, var greinilega enn svekktur yfir því að hann fékk aldrei boðsmiða á Elton John í afmæli eins svindlaranna. Mikið hefur Steina nú hrakað síðan þetta var tekið upp.

Menn verða vara sig á því hvað þeir segja við útlendinga um landið sitt. Hvað ætli afkomendur afbrotamanna í Ástralíu haldi?

Var þetta ekki annars tekið upp fyrr í ár, um leið og ástralskur fjárglæframaður reyndi að kaupa hér billegt á brunaútsölu Moggans?