Leita í fréttum mbl.is

Skýrsla rannsóknarnefndarinnar er klámhögg

641727

Ég hef fengiđ skýrslu rannsóknarnefndarinnar Kaţólsku kirkjunnar í hendur og er búinn ađ hrađlesa hluta hennar. Gagnstćtt ţví sem ég bjóst viđ í eintómum hégóma mínum, ţá hefur nefndin auđvitađ engan áhuga haft á ćskuminningum mínum og skrifum, ţótt skrif mín hér á blogginu um máliđ stađfesti margt ţađ sem kemur fram viđ nánari athugun á framburđi sumra vitnanna, framburđi sem stenst ekki nánari rannsókn, eđa er ekki hćgt ađ stađfesta.

Ég greindi fyrr í dag frá ţeim grun mínum, ađ Jóhannes Gijsen fyrrv. biskup hefđi orđiđ einhvers konar vitni í málinu. Ţađ má teljast afar óeđlilegt, en greinilegt er ţó ađ frásagnir Gijsens stangast á viđ minni annarra lćrđra innan kaţólsku kirkjunnar.

Nefndin kemst svo ađ ţessari niđurstöđu (bls. 108):

"Međ vísan til alls ofangreinds verđur rannsóknarnefndin ađ telja óvarlegt ađ álykta nokkuđ um efni ásakana eđa viđbrögđ viđ ţeim fyrr en kemur ađ árinu 1988".

Ţetta er vissulega mjög viturleg og rökrétt niđurstađa, en verđur ađeins ađ einhvers konar stílbragđi. Henni er alls ekki fylgt sem skyldi. Hvert sinn sem ţví er haldiđ fram ađ yfirmenn Georgs hafi brugđist skyldu sinni, er vitaskuld gefiđ í skyn ađ ásökuninni sé trúađ. Ţađ er ekki ţađ sama ađ telja sér óvarlegt ađ álykta um efni ásakananna eđa viđbrögđin viđ ţeim fyrir 1988.

Greinilegt er ađ eitthvađ ósćtti hefur veriđ innan nefndarinnar um ályktun. Ţví ţađ er í raun er engin ályktun, heldur mikiđ af mótsögnum og skildir eru eftir lausir endar, sem er hćgt ađ hnýta á ýmsan hátt, eftir ţví sem mönnum hentar. En uppi stendur áminning til stjórnenda kirkjunnar um eitthvađ sem ţeir tóku ekki á, ţótt mađur geti ekki sannađ hvađ ţađ var. Ţannig niđurstađa er  ekkert annađ en klámhögg.

Ég sé strax ađ frásögn A (bls. 100), sem enginn getur fariđ villur vegu um hver er, stangast á viđ ţađ sem "A", sem hélt ţví fram ađ hún hefđi orđiđ fyrir barđinu á séra George, tjáđi Fréttatímanum áriđ 2011. En í skýrslunni er ekki greint frá ţeim hrópandi mótsögnum sem voru í frásögnum A í fjölmiđlum.

Skýrslan er einnig full af einkennilegum setningum og övönduđu máli, eins og t.d. á bls. 103:

Boriđ var á hinn bóginn ađ A hafi sagt séra Davíđ Tencer frá ofbeldi af hálfu séra George áriđ 2007 ţar sem hann var staddur í verslun.

Hvernig á mađur ađ skilja ţetta rugl? Var A ađ halda ţví fram ađ séra George hefđi haft í frammi ofbeldi viđ sig í verslun áriđ 2007. Eđa sagđi A Davíđ Tencer frá ţví áriđ 2007, ađ George hefđi beitt sig ofbeldi, ţegar A hitti Tencer í versluninni? Hvađ á mađur ađ halda? Las enginn ţetta yfir? Í svo mikilvćgum skýrslum verđa menn ađ skrifa skiljanlegt mál.

Ţessa skýrslu verđur vitaskuld ađ endurrita, svo hún sé ekki ruglingslegt plagg á kjánalegu og illa ígrunduđu lagamáli. Öllu verđur ađ lýsa faglega međ heimildarýnisađferđum, t.d. hvađ stangast á í frásögn vitna, trúnađarmanna og viđ ţađ sem kemur fram í öđrum upplýsingum, til ađ mynda barna sem dvöldu í Riftúni, sumardvalarheimili Kaţólsku kirkjunnar, og svo og barna í Landakotsskóla.

Nú, ţegar í ljós er komiđ, ađ vart stendur steinn yfir stein í frásögnum meintra ţolanda frá ţví fyrir 1988, sem hćgt er ađ álykta um á rökrćnan og vitrćnan hátt, ađ nöfn ţessa fólks sem setti fram ásakanirnar er alveg eins hćgt ađ birta eins og nöfn meintra gerenda.

En eitt er víst, sumir íslenskir fjölmiđlar eru ţegar búnir ađ fella sinn dóm og einnig fjöldi manns sem ekki hefur lesiđ skýrsluna, en sem hatar kirkju og trú međ svo miklum krafti, ađ hvađa áfellidómur sem er verđur ađ vatni á hatursmyllu ţess.

Lesiđ einnig fćrslu mína frá ţví fyrr í dag, sem ég kallađi "Kirkjunauđgun?"


« Síđasta fćrsla | Nćsta fćrsla »

Athugasemdir

1 identicon

Ekki er ţetta flottur málstađur sem ţú ert ađ berjast fyrir í ţetta skiptiđ Vilhjálmur. Rengja fórnarlömb meints kynferđisofbeldis. Ţađ hefur ítrekađ komiđ fram undanfarin ár og áratugi ađ eitthvađ virkilega alvarlegt var í gangi í ţessum skóla ţegar ţetta fólk stjórnađi skólanum. Ţessi skýrsla, hvort sem megi prófarkalesa hana betur, er ađ mörgu leyti stađfesting á ţví.

Hvernig eitthvađ er orđađ svona eđa hinsegin ađ ţá er ţessi skýrsla áfellisdómur yfir kaţólsku kirkjunni og ţeim sem stjórnađ hafa ţar undanfarna áratugi. 

Ađ ţví slepptu ađ ţá er líka innan kirkjunnar mjög gott fólk. Eins og t.d sr. Patrick. Sá prestur er kirkjunni til sóma.

Ólíkt mörgum ţar innanborđs.

Einar (IP-tala skráđ) 3.11.2012 kl. 17:52

2 identicon

Málefnalegt er nú ekki orđiđ sem ég myndi nota um ţennan pistil..

Jón Bjarni Steinsson (IP-tala skráđ) 3.11.2012 kl. 18:29

3 Smámynd: Ragnhildur Kolka

Heyrđi ekki betur en formađur nefndarinnar segđi á RÚV ađ sannleiksgildi framburđa hafi ekki veriđ stađfestir. Ţarf ekki ađ gera ţađ áđur en kaţólska kirkjan er tjörguđ og fiđruđ.

Ragnhildur Kolka, 3.11.2012 kl. 21:44

4 Smámynd: FORNLEIFUR

Greinilega ekki Ragnhildur. Dómurinn féll nefnilega í fyrra í Fréttatímanum, á Eyjunni og hjá Illuga Jökulssyni yfirdómara.

En mér finnst skýrslan samt illa gerđ. Ţessari setningu:

"Međ vísan til alls ofangreinds verđur rannsóknarnefndin ađ telja óvarlegt ađ álykta nokkuđ um efni ásakana eđa viđbrögđ viđ ţeim fyrr en kemur ađ árinu 1988".

er nauđgađ međ vangaveltum um hvađ mikiđ vissir ađilar "brugđust". Vissulega brugđust menn, en glćpirnir hafa ekki veriđ sannađir á séra Georg, og ţćr ásakanir voru nú ţess valdandi ađ ég ákvađ ađ fylgja málinu, ţví ég man eftir ţessum manni sem allt annarri persónu en sum meintu fórnarlömb hans.

Ég útilokađi ekki neitt, en nú er komiđ í ljós ađ ekkert stenst athugun í framburđi ţess fólk sem segist hafa orđiđ fyrir glćpum Georgs fyrir 1988 (nema ađ hann hafi virkilega ráđist á A í verslun áriđ 2007). 

Nú verđur örugglega fariđ ađ tala um SAMSĆRI innar kirkjunnar til ađ vernda sitt fólk. Skýrslan er ţó ágćt sönnun ţess ađ svo er ekki, og er ţađ einn ljósi punkturinn ásamt góđum tillögum til úrbóta. Menn lćra af mistökum, en hér hefur hluti ađ málinu veriđ fár í ţjóđfélaginu.

Ţau fórnarlömb sem sannanlega urđu fyrir barđinu á fólki sem átti ađ vernda ţađ, kenna ţví og uppfrćđa, eiga hluttekningu mína alla. Ţau voru sem betur fer fćrri en almenningsálitiđ og skandalssoltnir fjölmiđlar ćtluđu.

 

FORNLEIFUR, 3.11.2012 kl. 22:19

5 identicon

Vilhjálmur, vinsamlega útskýrđu og rökstyddu međa vitrćrum hćtti hugtakiđ "klámhögg"

Kristján Ţorgeir Magnússon (IP-tala skráđ) 4.11.2012 kl. 00:32

6 Smámynd: Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

Einhvern veginn hef ég á tilfinningunni Kristján, ađ ţú túlkir orđiđ klámhögg á annan máta en ég. En ég skil ţađ í orđins upprunalegu merkingu, ţó ég viti vel ađ ţađ sé notađ vitlaust í dag. Skýrslan er léleg smíđ. 

En hvađa skilning leggur ţú í "hugtakiđ" klámhögg, Kristján?

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 4.11.2012 kl. 01:05

7 Smámynd: Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

Eins og búast mátti viđ náđi RÚV í ţolanda "A", en rannsóknarnefndinni tókst ekki ađ fá stađfestingu neinna ţeirra sem hún hafđi dregiđ inn í máliđ.  Margt af ţví sem hún sagđi viđ Fréttatímann stóđst ekki athugun. En skýrsluhöfundar gleymdu líklega ađ kynna sér ţađ, en fengu ţó um ţađ upplýsingar.

Samt leyfir RÚV, ţar sem margir fréttamenn eru orđnir sérfrćđingar í ađ búa til fréttir, ađ lýsa ţví yfir ađ skýrslan sýni ađ A hafi veriđ fórnarlamb kynferđisofbeldis séra Georges.

A heimtar nú skađabćtur međ RÚV sem lögfrćđing sinn. Ţví miđur tók rannsóknarnefndin ekki ásakanir A liđ fyrir liđ í skýrslu sinni, en nefndin valdi ţessa leiđ:

"Međ vísan til alls ofangreinds verđur rannsóknarnefndin ađ telja óvarlegt ađ álykta nokkuđ um efni ásakana eđa viđbrögđ viđ ţeim fyrr en kemur ađ árinu 1988".

Međ ţví ađ taka ekki á öllum ásökununum og sýna fram á ađ ţćr voru mótsagnakenndar liđ fyrir liđ, er ţađ nefndin sem ber ábyrgđ á hugsanlegum greiđslum til meint fórnarlambs, sem skýrslan kallar A. Vanmáttug skýrsla ţessi og klúđursleg gefur möguleika á ţví ađ fólk geti gert sér ţetta mál ađ féţúfu, ţó svo ađ framburđur ţess sé ekki sannađur á neinn hátt.

Í engu "réttarríki" nema á Íslandi held ég ađ svona farsi geti orđiđ til og í engu eđlilegu landi er til fjölmiđill eins og RÚV.

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 4.11.2012 kl. 09:14

8 Smámynd: Skeggi Skaftason

Ég á eftir ađ skođa skýrsluna, en ég hjó eftir ţví í fréttum ađ talađ var um 20 eđa 30 vitnisiburđi.

Ţú talar hér um vitnisburđ 'A'. Hvađ međ vitnisburđi annarra?

Skeggi Skaftason, 4.11.2012 kl. 12:06

9 Smámynd: Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

Ég ţekki ekki fyrr en nú til vitnisburđar ţeirra sem urđu fyrir brotum eftir 1988. Ég leyfi mér ađeins ađ trúa ţví sem nefndin hefur sannreynt og ekkert af ţví sem gerđist fyrir 1988 virđist standast nánari athugun. 

Auđvitađ geri ég mér grein fyrir ţví ađ í kirkjunni eins og annars stađar ţar sem fólk hefur umsjón međ börnum, ađ hlutirnir geti fariđ illa ef rangt eđa sjúkt fólk velst til ţeirra starfa. En framburđur A var svo holóttur og svo út í hött á köflum, ađ frekari rannsókna er örugglega ţörf í máli hennar, ef ađ greiđa á henni skađabćtur. Fólk sem hún segist hafa talađ viđ kannast ekki viđ ţađ. Ég held ekki ađ ţađ sé samsćri. Ţolandinn verđur einnig ađ ţola rannsókn.

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 4.11.2012 kl. 15:28

10 Smámynd: Viggó Jörgensson

Vilhjálmur ég hef áhyggjur af ţér.

Ţú ert í djúpri afneitun.

Varđandi sr. George. 

Viggó Jörgensson, 4.11.2012 kl. 15:30

11 Smámynd: Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

Viggó Jörgensen, nauđgađi hann ţér?

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 4.11.2012 kl. 17:32

12 Smámynd: Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

Svo skrifar einn blađamađur Moggans:

Rannsóknarnefndin tekur ţađ fram í skýrslu sinni ađ ţađ sé ekki hlutverk hennar ađ leggja mat á trúverđugleika frásagna um ofbeldi og afleiđingar ţess

en ţannig skrifar Sannleiksnefndin:

"Međ vísan til alls ofangreinds verđur rannsóknarnefndin ađ telja óvarlegt ađ álykta nokkuđ um efni ásakana eđa viđbrögđ viđ ţeim fyrr en kemur ađ árinu 1988".

Ja, dćmi hver fyrir sig. Er Mogginn ađ segja rétt frá? Eđa er RÚV veiran komin upp á Hádegismóa?

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 4.11.2012 kl. 18:12

13 Smámynd: Viggó Jörgensson

Öfugt viđ ţig Vilhjálmur 

var ég aldrei í Landakotsskóla eđa Rifstúni

og hitti manninn aldrei.

Besta kveđja

Viggó JörgensSON.

Viggó Jörgensson, 4.11.2012 kl. 18:27

14 Smámynd: Viggó Jörgensson

Svo sé ég ekki Vilhjálmur ađ sr. George hafi yfirleitt naugađ neinum.

Ekki í ţeim skilningi ađ um samrćđi hafi veriđ ađ rćđa.

Heldur snýst máliđ um grófa kynferđislega misnotkun.

Ţađ stendur fyrrverandi nememdum nćr en mér. 

Ađ spyrja sig hvort ţeir hafi bćlt niđur minningar um misnotkun.

Og séu í afneitun.

Svona af ţví ađ ţú spurđir. 

Viggó Jörgensson, 4.11.2012 kl. 18:50

15 Smámynd: Viggó Jörgensson

Svo sé ég ţađ núna í bréfaskriftum ţínum til rannsóknarnefndarinnar.

Ađ ţú segir ţar ađ fađir ţinn sé fćddur í Hollandi eins og sr. George.

Og ađ fađir ţinn hafi ţekkt ţá Hollendinganna. 

Ţađ skýrir ađ mínu mati algera blindu ţína á mál sr. George.

En Margréti Muller kallar ţú skrímsli enda var hún ţýsk. 

Viggó Jörgensson, 5.11.2012 kl. 00:09

16 Smámynd: Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

Viggó Jörgensen, ert ţú á ţinni skođun vegna ţess ađ fađir ţinn var Íslendingur eins og meint fórnarlömb Georgs?

Ertu ađ gefa í skyn, ađ vegna ţess ađ fađir minn ţekkti George, ađ fađir meinn var honum málkunnugur og hitti hann öđru hvoru í pósthúsinu, ađ ţá sé komin ástćđan fyrir ţví ađ ég fari varlegar í ásakanir á hendur séra George en ađrir gera, og bendi á mótsagnir í framburđi meintra fórnarlamba, mótsagnir sem rannsóknarnefndin tók enga afstöđu til? Eđa heldur ţú, ađ allir útlendingar af sama ţjóđerni rotti sig saman í klíkur til ađ verjast ásökunum, sama hver hún? Ţá ertu nú kjáni, Jörgensen.

Ég á vala ekki orđ yfir kjánaskapnum í ţér. Fađir minn, sem var eldri en George hafđi engin bein samskipi viđ séra George og var heldur ekki međlimur í kirkjunni hans séra Georges, á nú ađ vera ástćđan fyrir ţví ađ ég biđ menn um ađ staldra viđ og kynna sér ásakanir á hendur George í ljósi ţess ađ engar sannanir eru fyrir hendi og ađ áskakanirnar eru í meira lagi mótsagnakenndar.

Fađir minn heitinn og uppruni hans kemur akkúrat ekkert mínum skođunum viđ. Ég er einfaldlega ekki gefinn fyrir ađ dćma menn án ţess ađ sannanir fyrir sekt ţeirra liggi fyrir.

En siđleysi margra Íslendinga gerđi ţađ ađ verkum fyrir 20-12 árum síđan, og jafnvel enn, ađ ţeir afneituđu ţvi algjörlega ađ mađur nokkur sem sest hafđi ađ á Íslandi hefđi veriđ stríđsglćpamađur, ţó svo ađ sannanir lćgju fyrir ţví og alţjóđleg nefnd hefđi komist ađ ţeirri niđurstöđu.

Samkvćmt Íslendingum var morđingi frá Eistlandi saklaus ţótt sannanir lćgju fyrir sekt hans, en prestur og sálusorgari er dćmdur af Íslendingum án haldbćrra sannana. Ţađ gerđist nú líka međ Íslenskan biskup, svo ekkert er nýtt undir sólu.

Siđleysi og -blinda í bland viđ rökleysuhyggju og múgćsingu er ađ mínu mati mjög mikiđ vandamál á Íslandi og hluti af ţví hvernig fór áriđ 2008 - og ţađ kom ekkert föđur mínum né mér viđ. Kröfur gegn íslenskum fjárglćpamönnum frá Hollandi komu heldur ekki föđur mínum né mér viđ.

Ertu ekki bara nokkuđ fordómafullur í garđ útlendinga, Hr. Jörgensen, og hvers konar nafn er nú ţađ? ... Ţú ert ţó ekki útlendingur?

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 5.11.2012 kl. 08:34

17 Smámynd: Viggó Jörgensson

Ţú ert alveg sérstaklega skemmtilegur mađur Vilhjálmur.

Ţú sagđir sjálfur í bréfi til rannsóknarnefndarinnar:

"... Ekki er ég kaţólskur, en ţađ kom til ađ ég fór ţarna, ađ fađir minn var fćddur í Hollandi og ţekkti ţví flesta Hollendingana sem unnu hjá Kaţólsku kirkjunni á Íslandi..."

Ég var ađ leita ađ skýringu á afneitun ţinni á afbrotum sr. George. 

Var farinn ađ halda ađ hann hefđi áreitt ţig en ţú vćrir í afneitun.

En svo sá ég skýringuna ţegar ég las ţetta međ pabba ţinn. 

Ţú hefur ađ sjálfsögđu veriđ einn af litlu englunum hans sr. George. 

Hann hefur sýnt ţér allar sýnar bestu hliđar. 

Ţađ er von ađ ţér sé misbođiđ.

Ég er búinn ađ vekja athygli ţína á ţví ađ ég er 

EKKI Jörgensen HELDUR Jörgensson.

Ekki traustvekjandi hjá frćđimanni ađ geta ekki lesiđ nafniđ á viđmćlandanum rétt. 

Finnst ţér ţađ?

Og hvađ eiga menn ţá ađ halda um annađ sem ţú skrifar?

Viggó Jörgensson, 5.11.2012 kl. 09:22

18 Smámynd: FORNLEIFUR

Svo skrifar einn blađamađur Moggans:

Rannsóknarnefndin tekur ţađ fram í skýrslu sinni ađ ţađ sé ekki hlutverk hennar ađ leggja mat á trúverđugleika frásagna um ofbeldi og afleiđingar ţess

en ţannig skrifar Sannleiksnefndin:

"Međ vísan til alls ofangreinds verđur rannsóknarnefndin ađ telja óvarlegt ađ álykta nokkuđ um efni ásakana eđa viđbrögđ viđ ţeim fyrr en kemur ađ árinu 1988".

Ja, dćmi hver fyrir sig. Er Mogginn ađ segja rétt frá? Eđa er RÚV veiran komin upp á Hádegismóa?

FORNLEIFUR, 5.11.2012 kl. 09:57

19 Smámynd: Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

Ég biđ hr. Jörgensson afsökunar á ţví ađ hafa vćnt hann um ađ vera af erlendum ćttum. Ţađ var honum greinilega ofviđa, ţví útlent fólk er vont ađ hans mati og rottar sig saman.

Hr. Jörgensson er stađhćfingaglađur og skrifar:

Ţú hefur ađ sjálfsögđu veriđ einn af litlu englunum hans sr. George. 

Hann hefur sýnt ţér allar sýnar bestu hliđar. 

Ţađ er von ađ ţér sé misbođiđ.

Fyrir utan ţađ, hefur hann haldiđ ţví fram ađ ég hafi veriđ í Landakotsskóla. Ţar hef ég aldrei gengiđ í skóla.

Dylgjur Jörgenssonar eru ógeđfelldar. Hann gerir mig hér ađ eins konar samverkamanni og yfirhylmingarmanni séra Georges, og kallar mig einn af "litlu englunum hans".

Nei, ég er bara vel upp alinn og dćmi ekki fólk fyrr enn sekt ţeirra er sönnuđ.

Jörgensson gerir ţví ekki frekari athugasemdir á ţetta blogg, ţví ţađ gćti fljótlega orđiđ Jörgenssyni til vansa. Ólöglegar stađhćfingar, ţar sem saklaust fólk er spyrt saman viđ menn sem kynsvallssoltinn íslenskur almenningur hefur dćmt sem óyndismenn án nokkurra sannanna varđar viđ lög.  

Jörgensson, ţú ert ótíndur dóni og dylgjukarl sem finnst gaman ađ smjatta á gróusögum.

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 5.11.2012 kl. 10:18

Bćta viđ athugasemd

Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.

Höfundur

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson
Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson

vilhjalmur@mailme.dk

Bćkur

Kynning á nokkrum fćrslum, greinum og bókum PostDocs


Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband