Lögmaður Írana lögsækir Íslendinga

"Certain claims have been filed". Það var nú harla fyndið að heyra þennan spænskættaða lögfræðingsskratta sem Sjónvarpið var að flagga í fyrrakvöld.

Ekki var þetta nú sannfærandi ræða hjá Joseph Tirado, sem einnig er ráðgjafi Írana í innheimtumálum.  Já, maður sem þjónustar fyrir ógnarstjórnina í Teheran, er nú að þjónusta þá aurasálir sem ætla að sjúga blóðið úr íslensku þjóðinni fyrir erlenda banka vegna þeirra glæpa sem íslenskir kollegar þeirra frömdu í spilltu umhverfi alþjóðalegrar aurahyggju.

Joseph Tirado, þessi "Manuel" hjá Norton Rose, talaði um sameiginleg málaferli "40, 50, 60 banka" sem hugsast gæti að vildu sameiginlega höfða mál gegn Íslandi við íslenska dómsstóla. Hvaða Íslenskir lögmenn ætla að aðstoða þessa menn? Það verða örugglega einhverjir gráðugir skrattar til í það. 

Svo var einnig í fréttinni kynntur til sögunnar einhver Svíaómynd, sem er meðeigndi Norton Rose, og fullvissaði hann að ekki væri  verið að reyna að hnésetja Íslendinga.

Er RÚV vettvangur fyrir ókeypis hótanir lögfræðinga á Bretlandseyjum? Borgar Norton Rose fyrir þessar auglýsingar sínar? Er ríkisstjórnin kannski að fara að koma því inn hjá þjóðinni, að ef við greiðum Icesave, þá losnum við við þessar innheimtur?

Hvað eru þessir lagasnápar hjá Norton Rose og fyrirtæki þeirra annars að gera en að mata krókinn, að sjúga síðasta dropann?

En við þessu var að búast. Myndu Íslendingar sætta sig við að missa peninga í öðrum löndum?

Íslendingar geta aldrei staðið við ICESAVE-ánauðina með þessi boðuðu málaferli á herðunum.

Þjóðnýtingin á Kjarval

 

Ég gaf mér loks tíma um daginn til að lesa blogg Ingimundar Kjarvals. Í dag er hann með færslu sem allir verða að lesa og sjá.

Mikið ósköp finn ég til með Ingimundi. Hann er fórnarlamb dómskerfis sem er álíka rotið og sá klíkuskapur og hyskisháttur sem setti íslensku þjóðina á hausinn.

Stundum held ég að eftir 1944 hafi Íslandi verið stjórnað af eintómu snobbuðu  og gráðugu glæpahyski.

Íslenskir dómstólar eru greinilega ekki upp á marga fiska. Það er tilfinningin sem maður situr eftir með, þegar maður hefur séð hvernig íslenskir dómstólar umgangast skjöl og heimildir í málinu um arfleifð Kjarvals.

Hvenær ætli þetta skyldleikaræktaða kerfi hafi breyst, og hverning á það að geta dæmt þá sem settu Ísland á hausinn? Er þjóðin ekki farin að sjá að ekkert mun gerast, nema að róttækar breytingar verði á?

Ég er sammála Ingimundi Kjarval. Reykjavíkurborg á ekki verk Kjarvals fyrir fimm aura. Þeim var stolið.

Kjarvalsstöðum ætti sem fyrst að breyta í safn um það hvernig Íslendingar voru dregnir á asnaeyrum, í mónument yfir nepótisma græðginnar og smeðjulegs snobbs sem tröllriðið hefur Íslandi.

 Meistarinn og reddararnir.

 

 

Ætli Guðmundi Andra Thorssyni, sem hér horfir á meistara Kjarval undrunaraugum, hugnist að verk Thors Vilhjálmssonar verði þjóðnýtt?

Al-Dura leikþættinum er lokið

 

Einn helsti píslavottur Palestínumanna er Mohammad al-Dura, drengurinn sem sagður er hafa verið myrtur af Ísraelskum hermönnum árið 2000.

Sjónvarpsstöðin France 2 sýndi upphaflega sundurklippta upptöku sína frá meintum dauðdaga drengsins. Dauði hans var sagður hafa orðið er hann og faðir hans lentu í skothríð á milli Ísraela og Hamas-liða við landamæri Gaza.

Síðan þá hafa margir haldið því fram, að mynd France 2 hafi verið klippt þannig að halda mætti að drengurinn hafi látist. Aðrir hafa sýnt fram á að ekki sé hægt að sýna fram á að drengurinn hafi í raun dáið. Enn aðrir hafa sýnt fram á að drengurinn hefði ekki getað verið skotinn af ísraelskum hermönnum, heldur aðeins af Palestínumönnum.

Hér  er hægt að lesa um málið.

En nú hefur ARD sjónvarpsstöðin þýska gert enn eina rannsókn, sem sýnir að frétt fransk-ísraelska sjónvarpsmannsins Charles Enderlins, hafi verið svindl og prettir frá upphafi.  Áður hafði verið sýnt fram á að fráklippur sem Enderlins sagði sýna dauðateygjur drengsins sýndu ekki dauða hans. Þvert á móti. Mælingar á myndum af drengnum sem sést í skotárásinni hafa verið bornar saman við mynd af andliti drengsins sem sýndur var fréttamönnum í líkhúsi og því haldið fram að væri Muhammad al-Durra. Sérfræðingar sem ARD hefur leitað til segja að ekki um sama dreng að ræða.

Kvikmyndin var sýnd 4. mars sl. á ARD. Ætli RÚV þori að sýna þessa heimildamynd?

Hér er það helsta sem fram kemur fram í myndinni:

Thanks to a biometric analysis of the faces, it has been proven that the boy who was filmed by France 2 is not the boy presented at the Gaza morgue and buried later. The eyebrows and the lips are very different. 

• The German TV used the lip-reading technique to read the father's lips. They discovered that Jamal al Dura gave instructions to the people who were behind France 2's cameraman during the filming of the scene. 

•  The boy filmed by France 2 moves a red piece of cloth down his body for no specific reason. 

• In France 2's news report, there is no blood - neither on Mohammed nor on Jamal al Dura's body, whereas the two were supposed to have received 15 bullets all together. 

• The boy shown at the funeral as Mohammed al Dura arrived at the hospital before 10am, whereas France 2's news report was filmed after 2:30pm. 

Úti er ævintýri.  En lygin mun örugglega lifa áfram og verða notuð til að deyða fólk og sannleikann.

Ég treysti ekki Boga Ágústsyni og RÚV, svo hér getið þið horft á heimildamyndina í fimm hlutum:

1. hluti:

 

2. hluti http://www.youtube.com/watch?v=rs8mhfSWmbc&feature=related

3. hluti http://www.youtube.com/watch?v=BoJeHz2QHtE&feature=related

4. hluti http://www.youtube.com/watch?v=kuo_SOKhxEw&feature=related

5. hluti http://www.youtube.com/watch?v=Ds0XEoMh4mM&feature=related

Hér einnig eldri analýsa: http://www.youtube.com/watch?v=DzsCBFhCsyY&feature=related

Harmleikur í Borgarleikhúsinu og á RÚV

 

Nú flytur Borgarleikhúsið leiksýningu um Rachel Corrie, sem lést af slysförum þegar hún tók þátt í aðgerðum á Gaza árið 2003. Rachel Corrie var ekki friðargæsluliði eins og haldið hefur verið fram á RÚV og í tengslum við auglýsingar á leiksýningunni í fjölmiðlum. Hún var liðsmaður í samtökum, sem hafði og hefur einhliða skoðun á málefnum Miðausturlanda. Það er ekki  gott veganesti fyrir friðargæsluliða á þeim slóðum. Í augum Rachel Corries var Ísrael skúrkurinn og Hamas sakleysið uppmálað.

Fréttastofa RÚV birtir fréttir af þessari leiksýningu og Bogi Ágústsson var á Morgunvaktinni, með yfirborðskenndar upplýsingar um örlög Corries. Einnig var sýnt frá leiksýningunni í sjónvarpsfréttum kvöldsins. Því miður er áróðurinn einhliða og sannleikanum ábótavant í þessum umfjöllunum ríkisfjölmiðilsins á Íslandi.

Þegar stuðningshópur sá sem Corrie tilheyrði, og aðrir fréttamiðlar Hamas greindu frá því sem gerðist árið 2003, fór fram fólskuleg fréttafölskum. Myndum og kvikmyndum af atburðinum var breytt. Myndir teknar að morgni vour birtar og því haldið fram að þær væru teknar síðla dags. Dauði Corrie varð að leikatriði í svikamyllu fréttafölsunar Palestínumanna. Þetta er hægt að lesa um víða á netinu.

Rachel Corrie var ekki myrt af Ísraelsher, hún lést af slysförum í tengslum við blinda og einhliða baráttu sína fyrir Palestínumenn. Samtök þau sem Rachel Corrie barðist fyrir er einum um að kenna hvernig fór.

Leitt er að sjá að Fréttastofa RÚV hafi ekki gert málinu betri skil í gær og dag. Menn hefðu t.d. getað haft samband við Ísraelsk stjórnvöld og samtök til að heyra þeirra skoðun á slysinu og á þeirri rannsókn sem fór fram og sem t.d. er lýst hér eða hér.  Svo birtist þessi grein í dag, þar sem hægt er að lesa yfirlit yfir allt ósamræmið í sögunni um Rachel Corrie.

Bogi Ágústsson, hvar eru siðareglur þínar og starfsmanna þinna? Af hverju leitar þú og þeir ekki allra fáanlegra upplýsinga um þetta mál? Nóg er til af þeim - ef maður vill finna þær. Fer kannski fram vísvitandi sniðganga og ritskoðun hjá RÚV?  Vandamálið meðal starfsmanna Boga Ágústssonar er þó frekast, að þeir hafa ekki áhuga á sannleikanum þegar fréttir varða Ísrael á annað borð. Það hefur sagan sýnt okkur.

En sorglegast er þó að sjá, að Borgarleikhúsið sé gert að vettvangi fyrir leikrit sem byggir á lofsöng á hatri og ofstopa. Leiklistagyðjunni hefur enn einu sinni verið nauðgað. Það er líka harmleikur. Þó Rachel Corrie hafi verið tekin í dýrlinga tölu meðal þeirra sem telja sig eiga einkarétt á réttlætinu og sé nú píslavottur Hamas, þá var hún því miður enginn friðarengill.

Berskjaldaðir Bessastaðir berrassaðir

 

Menn ættu ekki að láta valdalausan forseta Íslands villa sér sýn. Þeir á Handelsblatt í Þýskalandi eru að minnsta kosti búnir að reikna Ólaf Ragnar út. Helmut Steuer ritstjóri Handelsblatt kemst að þessari niðurstöðu: 

"Für die betroffenen deutschen Kleinanleger heißt es in diesen Tagen also, einen kühlen Kopf zu behalten. Und sich nicht durch vage Aussagen eines politisch machtlosen Präsidenten aus der Ruhe bringen zu lassen."

Já, hættið að hluta á Ólaf og vonandi getur Ólafur slappað aðeins af.  Hann ætti að fara til London og kaupa sér haltukjaftikaramellu í Harrods.

Kannski ætti sú regla að gilda, sem lengi hefur verið nauðsynleg fyrir t.d. fornleifafræðinga sem tjá sig við fjölmiðla: Biðjið um að fréttamaðurinn lesi fyrir ykkur fréttina áður en hún birtist. Fréttamenn eru ekki alltaf greindasta fólk í heimi og eiga það til að leika skáld á kostnað lesendanna.

Hlægilegar áherslur RÚV

Það var vægast sagt fyndið að hlusta á fréttamann RÚV í hádegisfréttum útvarpsins í gær nota heilar 2 mínútur til að greina frá söfnun 3 milljón króna fyrir íbúa Gaza og ½ milljón króna styrkveitingu samgönguráðuneytisins að auki. Hvað eru þrjár og hálf milljón, þegar verkalýðsfélag á Íslandi borgar 6 milljónir kr. bíl undir rassinn á formanni sínum? Ekki er einu sinni hægt að kaupa óvopnaðan jeppa undir mektarmenn á Íslandi fyrir skitnar 3,5 milljónir. Við höfum sem betur fer verið fullvissuð um að Hamas fær ekki þessa peninga.

Sami fréttamaðurinn, sem greindi okkur frá þessum gjöfum til Palestínumanna, sagði landsmönnum nýlega frá því hvernig 42 hefðu verið drepnir í skóla UNRWA á Gaza.  Er nema von að nær 70% Íslendinga séu stuðningsmenn Hamas, og aðeins 3% styðji Ísrael í baráttunni gegn útrýmingarherferð Hamas gegn Ísrael? Hamas hefur útrýmingu Ísraelsríkis og gyðinga í stefnuskrá sinni.

Þessi fréttamaður RÚV hefur hins vegar ekki enn notað 30 sekúndur eða svo, til að greina frá því að sú frétt var uppspuni frá rótum, og hvernig hjálpastofnanir SÞ stunda fréttafalsanir.  Sjá hér.

Enginn var drepinn í skólanum 6. janúar sl., en hann hefur fyrr verið notaður sem skjól fyrir Hamas-liða sem hafa skotið eldflaugum frá honum. Þetta var allt uppspuni og rugl, sem æsti upp saklaust fólk út um allan heim. Líka á Ísland, þar sem fólk er greinilega fyrr til að rétta út hjálparhönd til hryðjuverkastjórnar á Gaza, en að rétta sínu eigin landi litla fingurinn! Sumir Íslendingar neita meira að segja að gera við reiðhjól gyðinga.

70% þjóðarinnar er jákvæð gagnvart Hamas, þar sem fréttaflutningur er fyrir neðan allar hellur á Íslandi.

Um leið og fréttamaðurinn á RÚV, sem einnig er yfirlýstur skrímslafræðingur, notaði rúmar tvær mínútur af fréttatíma útvarpsins í 3,5 milljón króna hjálp til Gaza, greindi hann ekki frá eldflaugaárásum Palestínumanna á Ísrael í gær og síðustu daga.

Ætlar Össur utanríkisráðherra ekki að fordæma þær árásir, eða verður stefnu Ingibjargar Sólrúnar haldið áfram fram að kosningum? Myndin sýnir uppeldi á Gaza.