Bréf til Alþingis vegna umskurðarbannstillögunnar

Það er afar áhugavert að lesa þau bréf sem háttvirtu Alþingi hafa þegar borist vegna tillögu nokkurra þingmanna til að banna umskurð drengja  - og um leið gera foreldra þeirra að ótíndum glæpamönnum. Ég hef nú lesið þessi bréf. Ágæt bréf eru þarna inni á milli, en fyrir utan bréf frá samtökum gyðinga erlendis og þeirra sem þekkja til umskurðar, þá er þarna þunnur þrettándi frá öfgamönnum, kynlegum kvistum og sérvitringum. Mér þykir leitt að sjá slík bréf.

Mér þykir líka leitt að sjá að bréf hafi ekki borist frá gyðingum á Íslandi eða múslímum, en afstaða þeirra er hins vegar vel þekkt og ekki þarf að fara í grafgötur með þær. Réttur þeirra er tryggður. Á Íslandi er trúfrelsi. Tillaga fólksins sem eyðir tíma Alþingis með tillögu um umskurðarbann er fyrst og fremst árás á trúfrelsi og á aldagamla siði minnihlutahópa. Tillaga, sem ætlað er að banna umskurð drengja er í rauninni ekkert annað en lögbrot. Réttur til umskurðar er tryggður með trúfrelsi.

Þegar maður les skoðanir margra Íslendinga um þetta mál verður manni fljótlega ljóst að fordómar og kynþáttahatur ræður ferðinni hjá mjög mörgu fólki í þessari umræðu um bannið. Það er í raun meira áhyggjuefni en trúarlegur umskurður að mínu mati.

Nú skulu nefnd þrjú dæmi um furðulegustu bréfin sem send hafa verið Alþingi í þeim tilgangi að hafa áhrif á störf löggjafavaldsins í landinu.

1) Eitt bréfanna er frá Gísla Gissurarsyni, lesið bréf hans til Alþingis. Sami maður hefur skrifað um gyðinga á veraldarvefnum og kallað þá "sub-Humans", sem er ensk þýðing á því sem nasistar kölluðu Untermennschen og áttu þeir m.a. við gyðinga er þar orðskrípi var notað.  Gísli Gissurarson hefur algjörlega dæmt sig úr leik og bréf hans til Alþingis er móðgun við öll frelsisgildi sem Íslendingar hafa ákveðið að fylgja (sjá frekar hér).

2) Annar bréfritari er Jacob Sysser, sem skrifar bréf til Alþingis sem höfðaði greinilega svo til eins þingmanns pírata, Jóns Þórs Ólafssonar, að hann birti það á FB sinni (MYND). Sysser sem ættaður er frá Rússlandi, en búsettur í Riga og Helsinki, og er ekki gyðingur. Hann hefur heillast af jiddísku sem hann hefur lært og sótt námskeið í, en fyrir utan það eru sambönd hans við söfnuði gyðinga engin. Þegar hann skrifar Alþingi, mætti á orðalaginu halda að hann væri erindreki frjálslyndra gyðinga, en hann talar í raun einvörðungu fyrir sjálfan sig.

Yaron Nadbornik formaður gyðingasamfélagsins í Finnlandi hefur tjáð mér að Sysser sé ekki þekktur í neinum söfnuði gyðinga í Finnlandi, enda sé þar enginn svokallaður frjálslyndur söfnuður. 

Yaron Nadbornik, formaður gyðingasamfélagsins í Finnlandi telur fráleitt að Sysser tali fyrir hönd gyðinga. Sysser er að hans sögn ekki meðlimur safnaða eða samtaka gyðinga í Finnlandi.

Jacob Sysser er hins vegar þekktur fyrir að vera deilugjarn og þrætugjarn á FB síðum manna sem fjalla um jiddísk málefni - en hann hefur engin sambönd við gyðinga og talar ekki fyrir hönd þeirra. Þess má geta að frjálslyndur söfnuðir gyðinga í Danmörku og Svíðþjóð styðja nær heils hugar umskurð. Jacob Sysser er einvörðungu að rita sína persónulegu skoðanir sem koma gyðingum ekkert við. En íslenskir þingmenn hoppa strax á skoðanir hans og telja hann vera umboðsmann frjálslyndra gyðinga. Þetta sýnir á hvaða stigi umræðan er. Þess ber að geta að Skoðun Syssers var birt á Kjarnanum . Ritstjóra Kjarnans var boðin skoðun Syssers á ensku, en hafnaði henni. Hann tjáði þá Sysser að ef grein hans væri þýdd yfir á íslensku, yrði hún birt. Sysser hefur greinilega fundið einhvern sem gat þýtt yfir á íslensku. Þannig varð skoðun manns sem ekki er gyðingur að skoðun frjálslyndra gyðinga um allan heim. Ekki er nú öll vitleysan eins.

3) Brian Earp, sálfræðingur og heimspekingur, skrifar einnig bréf, þar sem hann greinir frá titlum sínum og háskólagráðum, en ekki frá því að hann tilheyrir svæsnum samtökum öfgamanna sem berjast gegn umskurði á mjög frumstæðan hátt. Þó Brian sé vel menntaður, tókst honum nýlega í samfloti við danskan lækni, Morten Frisch, sem er einn af forsvarsmönnum samtakanna Intact Denmark, sem eru systursamtök Intact Iceland, að ráðast á fræðigrein tveggja danskra lækna um umskurð og skíta hann út og sverta til.  Reyndust ásakanir Earps og Frisch ekki á rökum reistar og sýnt var fram á að þeir færu með með staðlausa stafi og grófar rangfærslur (sjá hér).

Samstarfmaður Brian Earp, Brother K.

Þess má geta að Morten Frisch stundar nú þá iðju að hvetja Dani sem greinilega eru rasistar og múslímahatarar að styðja borgarakosningar gegn umskurði sem hann hefur sett í gang í Danmörku (sjá t.d. hér).

Hér birti ég mynd af Earp með Brother K, yfirlýstum bandarískum kynþáttahatara sem gert hefur umskurð að meginmáli sínu til að hatast út í gyðinga og múslíma, þegar hann mótmælir á götum úti í blóðugum búningi sínum. Brian Earp siglir undir fölsku flaggi í bréfi sínu til Alþingis. Hann er einnig liðsmaður öfgasamtaka, en nefnir það ekki í bréfi sínu til Alþingis vegna máls sem hann telur ástæðu til að blanda sér í sem bandarískur ríkisborgari.

Earp stendur fyrir miðju í gallabuxum. Hann er þarna árið 2014 á þingi með Brother K. og öðru fólki sem ekki getur verndað forhúðina án þess að bann öllum umskurð.

Já, það er mjög merkilegt að kynna sér hvaða fólk telur sig til knúið að skrifa háttvirtu Alþingi á Íslandi.

Eitt bréf utan úr heimi, meðal þeirra sem Alþingi hefur móttekið í þessu máli, sker sig þó úr og er í sérlegu uppáhaldi hjá mér. Það er skrifað af Dr. Ian Watson . Þetta er sérlega yfirvegað bréf, sem segir það sem þarf að skrifa og af þekkingu og ekta húmanisma. Sonur Watsons átti við forhúðarvanda að stríða og var umskorinn. Ég vona að menn hafi tíma til að lesa bréf Watsons, sér í lagi sumt fólk í heilbrigðisstéttum á Íslandi sem hafa látið áróður og rugl hrífa sig með, jafnvel þó það hafi ekki neina sérstaka fræðilega þekkingu á umskurði.  Ég get aðeins vonað að slíkt fólk skammist sín.

Þessa greiningu mína sendi ég nú einnig háttvirtu Alþingi, í þeirri von að fólk sem hugsanlega lesi orð mín, nái áttum og sjái hve mikið rugl þetta mál er frá upphafi og hve miklir öfgar hafa fylgt því. Í hæsta máta hefur það gefið fólki með hættulega fordóma gagnvart minnihlutum einhverja ankannalega stundargleði.

Menn verða að muna, að þó þeir séu á móti einhverju, þá sé til önnur lausn en að banna, fordæma og dæma fólk í fangelsi, þó það hafi aðra siði og skoðanir. Annað eru eintómar öfgar.

Virðingarfyllst,

Dr. Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson
umskorinn Íslendingur búsettur í Danmörku
Jelsbuen 1
2620 Albertslund
Danmark

Athugasemdir

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 20.3.2018 kl. 09:12]

20.3.2018

Til Nefndasviðs Alþingis

Ég, Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, sem er búsettur í Danmörku, óska hér með eftir því að  það erindi sem birtist hér:

https://postdoc.blog.is/blog/postdoc/entry/2213333/

á einu blogga minna, verði móttekið sem umsögn mín um þingmál, þ.e. sem umsögn  um breytingartillögu á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 (bann við umskurði drengja);
Þingskjal: 183-114. mál .

Virðingarfyllst,

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, Ph.D.
Jelsbuen 1
2620 Albertslund
Danmark

[Jón Valur Jensson, 20.3.2018 kl. 16:14]

Verulega flott samantekt hjá þér og rústar t.d. málflutningi þessara gervifulltrúa Gyðinga.

[FORNLEIFUR, 21.3.2018 kl. 06:13]

Í gær var Politiken með þá frétt að 1031 læknar í Danmörku hefðu sent stuðning sinn við umskurðarfrumvarpið á Íslandi.

Þar sem ég sá ekki þessi mótmæli sem bréf til Alþingis á vef alþingis, hafði ég samband við unglækninn danska sem var sagður standa bak við þessa 1031 lækna.

Hann afsakaði seinkunina miðað við frétt Politikens með því að börn hans hefði tafið hann. Hann sendi áskorun 1031 lækna í gærkvöldi. Hún ætti þá að birtast á vefsíðu Alþingis í dag.

Aldrei hafa danskir læknar sýnt Íslendingum jafnmikinn áhuga. En þeir vita ekki að þeir eru að gefa skít í trúfrelsi á Íslandi. Læknar telja sig oft til guða. Það orð fer af þeim, og ég hef líka hitt nokkra af þeirri tegund.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 22.3.2018 kl. 07:44]

Morten Frisch er greinilega meiri öfgamaður en ég hélt, eða illa nærsýnn, þar sem hann skrifa með svo stórum bókstöfum. Hér telur hann mest upp afrek sín. Þau skipta engu máli. Það er trúfrelsi í Danmörku og það getur maðurinn ekki skilið. Hann telur hins vegar að ef umskurðarbann verði viðtekið á Íslandi og það verði 6 ára fangelsi sem bíði þeirra sem vilji framfylgja trúfrelsi sínu, þá verði það gott stökkbretti fyrir breytingartillögu í Danmörku. Honum verður ekki kápan úr því klæðinu, þó að 300.000 manns hafi lesið færslu frá honum á Huffington Post.

[Morten Frisch, 22.3.2018 kl. 08:05]

I apologize for the poor layout (oversize of letters and odd signs) in my post above. As a newcomer on this blog, it was all due to technical trouble. The text nevertheless represents my thoughts appropriately. 

Best wishes,

Morten

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 22.3.2018 kl. 12:46]

Dear Morten Frisch. this is my blog. I am wandering who solved the problem for you?

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 22.3.2018 kl. 13:16]

Until I get your response, I will turn off your comment. No one except me can alter anything on this blog.  Please let me know who changed your self promoting comments where you wrongfully accuse me of misinformation about your affiliations and titles. I called you a doctor in my letter and you are so certainly a mouthpiece of Intact Denmark. That organisation removed my possibility to commen on their FB-site. You and other members of Intact Denmark invaded my FB 3 weeks ago with a shitstorm. You, personally, liked that thuggish activity. Such methods have nothing to do with good and sound scholarly or scientific conduct. In Danish local dailies you also encourage Danish racist/ Islamophobes to sign a petition to the Danish Folketing. You are the brain behind that petition. Everyone in Denamrk knows that you are now also collecting the names of anti-Semites and Islamophobes. I feel sorry for you! You are attacing the right of religious freedom in Iceland and Denmark. That is illegal in Iceland.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 22.3.2018 kl. 14:08]

Until doctor Frisch explains himself, I want to give my readers a little example of what kind of people get aroused by the explosive style of Morten Frisch. Already back in 2012 they liked his strange results. And he claimed that dark forces tried to stop him from publishing. Here you see how much they love him on a Danish neo-Nazi, Holocaust denying webpage

http://blog.balder.org/?p=1268

If Morten Frisch thinks he is credible in his fight against circumcision, THINK AGAIN. He is the darling of Danish fanatics.

[Jón Valur Jensson, 22.3.2018 kl. 16:59]

Fullyrðingar um stuðning danskra lækna við bann við umskurn eru falsfréttir.

Þorsteinn Siglaugsson, hagfræðingur, heimspekingur o.fl., ritaði á Moggablogg sitt 20.þ.m.:

"4% danskra lækna styðja umskurðarfrumvarp

Fullyrðingin "Danskir læknar styðja umskurðarfrumvarp" gefur til kynna að almennur stuðningur sé við þetta frumvarp meðal danskra lækna.

En raunin er sú að tæplega eitt þúsund (ekki yfir eitt þúsund eins og ranglega er haldið fram í fréttinni) af um 24 þúsund dönskum læknum hafa undirritað álitið sem vísað er til.

Rétt fyrirsögn væri því: "Fjögur prósent danskra lækna styðja umskurðarfrumvarp".

Hvet ég ritstjóra til að leiðrétta fyrirsögnina og fréttina, ásamt því að veita blaðamanninum tiltal, enda getur það tæpast verið markmið Morgunblaðsins að flytja rangar fréttir."

PS. Ég get enn ekki sent athss. á blogg þín úr borðtölvu minni, Vilhjálmur. Þú hlýtur nú að hafa séð það margítrekað, að ég er ekki mótstöðumaður þinn, hlur samherji. 

[Baldur Kristinsson, 22.3.2018 kl. 20:33]

Sæll Vilhjálmur. Morten Frisch sendi beiðni til umsjónarmanna blog.is um að breyta letri og html-kóðum fyrir sértákn í athugasemd sinni til að auðveldara væri að lesa hana. Hann hafði greinilega afritað hana úr Word eða álíka og ekki gætt að slíku. Við urðum við hinu fyrrnefnda en ekki því síðarnefnda. Ekki einu orði var breytt í athugasemd hans.

[Morten Frisch, 22.3.2018 kl. 20:45]

Hello Vilhjálmur,

Have you seen Baldur Kristinsson’s comment above? Now that you know exactly how the odd typography of my post was changed, I expect you to keep your promise and turn on my comment again. 

Best,

Morten

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 23.3.2018 kl. 07:24]

No, dr. Morten Frisch. The explanation I have got from Baldur Kristinsson is not satisfying for me to allow your activity on my blog. Actually Baldur Kristinsson has no permission from me to alter anything on my blog unless it is in contradiction with, or a violation of Icelandic law. This of course is known to Kristinsson, because these are the rules set by the blog-community on the daily Morgunblaðið in Iceland which kindly provides me with a space for my two blogs postdoc.blog.is and fornleifur.blog.is.  The liberty you take for yourself, seems to me to indicate a somewhat megalomanic trait you might be suffering from. Honestly, I have never, ever heard about any commentator contacting a provider of a blog community  to get letter-size altered because of the commentators vanity or lack in technical skills connected to simple comments on blogospheres.

Your comment on my blog stays exactly where it is, when I and other supporters of circumcision cannot write comments on your FB, nor the FB of Incact Denmark, the organization which promotes you work on circumcision - despite all its flaws. You cannot, even though you wear the semi-godly white doctor´s coat, demand to post your wild propaganda and information about 300.000 hits on your article in the Huffington Post on my blog.

Your popularity among extreme anti-Semites and Holocaust deniers in Denmark, e.g. on the Balder blog in Denmark  (see above) is also a reason enough for me to exclude your further comments on my blog. You should take the issue of the praise of your work on Danish Nazi sites up with the Danish PET (Police Intelligence Service), who for a decade have tried to locate the criminal(s) behind the extremist webpage that loves your scientific work so much.  Circumcision ban is right up the ally of these extremists, and the reason is obvious.

To show possible readers of this response to you, my reservations towards your work and its character, I want to ask them, and you, to read this article. https://www.huffingtonpost.com/2015/01/20/circumcision-autism-new-study_n_6503106.html?fb_action_ids=832730563451236&fb_action_types=og.comments . Yes, it is published in the Huffington Post, where you have not less than 300.000 hits. Good for you. One of the comments to this article says everything there is to say about your research. See the comment below.

Dear Morten Frisch, in my opinion your scientific work relating to circumcision doesn´t stand up to scrutiny. Your crusade against circumcision is based on your own work, which has been widely criticized and found lacking in several aspects. Honestly, I do not see why we need a say from you in Iceland.

Have a nice day!

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 23.3.2018 kl. 07:41]

The comment below was made by Professor of Molecular Medical Sciences at University of Sidney, Brian Morris:

The article in the low-ranked journal J R Soc Med by Frisch and Simonsen attempting to link circumcision of boys to autism spectrum disorder (ASD) should be viewed with extreme skepticism. Moreton Frisch is a well-known Danish anti-circumcision activist. His previous research attempting to find adverse effects of male circumcision on sexual pleasure has been discredited by detailed evaluation in 2 publications pointing out serious flaws in the data [Morris et al. Int J Epidemiol 2012:41:310-12; Morris & Krieger. J Sex Med 2013;10:2644-57]. His new publication should also ring alarm bells, especially given the history of other false links to autism. Dr John Wakefield was struck off the medical registry when his paper linking childhood vaccination to ASD was subsequently shown to be fraudulent.

In the new study, Frisch and Simonsen performed a "data dredging" exercise of the public medical records of 342,877 boys in Denmark looking for any adverse medical condition they could associate with circumcision. Although they found a slight excess of ASD in circumcised boys, the numbers were trivial. In the largest population group in Denmark in which boys receive a circumcision - boys in Muslim families - the excess was only 10 boys! … and the statistical significance was marginal. Curiously, they used as a control group Muslim boys with ASD who were not circumcised. The number of so-called "intact" Muslim boys massively exceeded the number of circumcised boys. Since all boys in the study were aged under 10 years, their data would have to imply that 90% of boys in Muslim families do not get circumcised until after the age of 10 or that most Muslim boys do not get circumcised in the Danish medical system, but rather in the community. Irrespective, one has to question the logic and thus the validity of the comparison. The association Frisch and Simonsen claimed applied only to ASD diagnoses in boys circumcised prior to age 2.

In non-Muslim boys there were only 6 boys with autism.

A link with hyperactvity disorder (hyperkinesis) was also claimed, but this involved just 3 boys! ... and was only seen in non-Muslim boys.

One should question the statistics used, given that the enormous number of ASD cases in the control group and the very small number in the circumcised groups. When such tiny numbers are found in a case group in which the control group is in the thousands the study may be overpowered, so rendering any finding a chance observation, especially in the absence of correction for multiple testing by, for example Bonferroni correction.

Frisch & Simonsen speculate, without evidence, that the reason for the associations found had to be "pain" caused by circumcision, even though local anesthesia is recommended and surveys show only a tiny proportion of boys experience pain (probably indicating that the anesthetic was inadequately applied or there was inadequate analgesia given after the operation).

Frisch & Simonsen cite a study, but ignore the data it contained, showing an association of ASD with the upswing in paracetamol use after 1995 [Bauer et al. Environ Health 2013;12:41]. That study in fact used infant circumcision as a proxy for paracetemol use (the mid-1990s being the time that analgesia post-circumcision became a recommendation). The Bauer study pointed out that in infancy (only) the metabolism of paracetamol in the body results in generation of toxic degradation products that can cause neuronal damage in the still-developing brain, so potentially contributing to ASD in a small proportion of susceptible infants. But Bauer et al. emphasized that the association was just that, and did NOT imply a causal link with paracetemol. let alone circumcision.

Frisch & Simonsen also ignore data showing anesthetic use in children under 3 years of age (which is not advisable for a trivial procedure such as circumcision, but is nevertheless used by some medical practitioners for convenience) also has the potential to increase risk of neuronal damage, based on the detection of cognitive defects at age 10 in such children [Ing et al. Pediatrics 2012;130:e476-85]. But again, that study emphasized that other factors could be explaining the association. Importantly, newer anesthetics are less likely to cause such problems, so that, even if real, this may be an historical issue only.

If Frisch & Simonsen were actually concerned about pain in childhood being a cause of ASD then they would have studied well-known causes of pain. It is well-known that urinary tract infections (UTIs) cause excruciating pain. Since UTIs are common in uncircumcised infant males and the rate of UTIs is 10 times higher in uncircumcised infant males, in the unlikely event that their hypothesis were correct then they would have seen an association of LACK of circumcision with ASD!!! But they didn´t look (or at least one suspects, given the general obfuscation that appears in their article, if they did find any association that pointed to an adverse effect of lack of circumcision then one might expect that they would be reluctant to reveal it, since it would undermine their anti-circumcision agenda. Even then, any association could be from paracetamol use for relief of pain caused by UTI.

They cite a study by other circumcision opponents, Bollinger and Van Howe, claiming "circumcision trauma" causes alexithymia, but fail to cite the devastating critique of that study that was published in the same journal [Morris & Waskett, Int J Men´s Health 2012: 11: 177-181].

Finally, parental diligence and the mere increase in contact with the medical system by parents seeking a circumcision for their boy will elevate the chance of DIAGNOSIS of ANY medical condition that the doctor might perceive to be present, but which the parents were unaware of. That would obviously include ASD. This would seem the most plausible explanation should their results actually have any credibility.

Thus, for many reasons, the conclusions by Frisch & Simonsen are highly speculative, biased (just as the rhetoric, obfuscation, selective citation and emotive comments contained in their article), have alternative explanations unrelated to so-called "circumcision pain", and are by an author (Frisch) who has a history of discredited research on circumcision, and whose attack on the American Academy of Pediatrics affirmative infant male circumcision policy backfired when the AAP Task Force responded to he and his European consortium to point out that prejudice AGAINST circumcision was evident in Europe, but not in the USA.

Therefore these new findings by Frisch should be viewed with extreme scepticism.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 23.3.2018 kl. 07:44]

And once again for Prins Knud like the say back in old Denmark; They like you here:http://blog.balder.org/?p=1268 and the reason is obvious!