Margbreytileikinn í HÍ

 

Nú geta sérleyfishafar á réttar skoðanir og sannar hugsanir við HÍ, sem að sögn sjá fjölbreytileikann í lit á breiðtjaldi, alls ekki hugsað sér að hvetja til hernaðaraðgerða gegn sýrlenskum stjórnvöldum. Myndir af barnalíkunum úr síðustu gasárás Assads virðast engin áhrif hafa á þetta harðlundaða fólk í háskólanum. En þessu var vissulega öðruvísi farið árið 2003.

Árið 2003 skrifuðu 3 háskólastrafsmenn þetta í áskorun til samstarfsfólks síns í Hí: 

Við undirritaðir íslenskir háskólastarfsmenn höfum séð áskorun frá 187 ísraelskum háskólakennurum, þar sem þeir biðja þjóðir heims að vera á verði gegn hugsanlegum þjóðarhreinsunum á Palestínumönnum í skjóli stríðs gegn Írak - það sé vilji núverandi ísraelskra stjórnvalda að færa sér i
nyt stríðsástand í löndunum fyrir botni Miðjarðarhafs til að hrekja á brott alla araba frá bæði Ísrael og Palestínu. (Sjá hér)

Íslenskir háskólastarfsmenn töldu, að Ísraelríki væri að undirbúa þjóðarhreinsanir, og þá fór allt á fullt. Þótt Palestínumenn og aðrar þjóðir/stjórnir umhverfis Ísraelríki hafi síðan 1948 heitið því að útrýma
Ísraelsríki og að ryðja Gyðingum í sjó fram, þá töldu íslenskir menntamenn að það myndi verða Ísraelríki sem ætlaði sér að stunda þjóðarhreinsun í skugga Íraksstríðsins. 

Ég hef ekki séð neinar áskoranir frá háskólaborgurum varðandi það sem er að gerast á Sýrlandi. Þjóðarmorð Assads og öfgahópa á þjóðum þeim sem á Sýrlandi búa er greinilega fínt mál sem engin kippir sér upp við í HÍ. 

 

Prófessor í kynjafræði sýndi dómgreindarleysi

Ég sé hins vegar að meðal áskorenda til að koma í veg fyrir þjóðarhreinsun á Palestínumönnum er prófessorinn í kynjafræði. Mér sýnist hún og 80 aðrir sem skrifuðu undir hatursáskorunina árið 2003 hafi ekki beðist afsökunar á dómgreindarleysi sínu. Það er reyndar glæpur að áskaka þjóðir um glæpi sem þær hafa ekki framið. 

Þorgerður Einarsdóttir, ætlaði nýlega að eyðileggja friðinn í Félagsvísindadeild HÍ, vegna þess að einhver stjórnmálagarmur með blakka fortíð og taumlausa greðju hafði verið var boðið að halda fyrirlestra í HÍ, eða Regnbogaskólanum eins og Þorgerður kallar skólann.

Á kona sem hefur sýnt það dómgreindarleysi að æsa upp hatur gegn erlendu ríki á grundvelli orðróms, yfirleitt erindi í prófessorsstöðu við HÍ? Hefur hún ekki sýnt óhemjumikið dómgreindarleysi? Er hún ekki hætt að sjá heiminn í lit eins og kynjafræðingar segjast gera?

Nú ætla ég ekki að halda því fram að mál Ísraelshatarans Jóns Baldvins Hannibalssonar sé í nokkru líkt því að bera upp á þjóðríki að það stundi þjóðarhreinsanir í skugga stríðs í öðrum löndum.

Það er hins vegar ekki neinn akademískur andi í því að banna skoðanaskipti og umræðu. Fólk eins og Þorgerður Einarsdóttir telur sig hafa fundið sannleikann um ófriðinn fyrir botni Miðjarðarhafs og hún telur einnig að maður sem skrifað hefur delirísk bréf til ungrar stúlku og haldið fyrirlestraröð í Litháen með samkynhneigðum starfsbróður Þorgerðar við HÍ, sé ekki í húsum hæfur.

Er Jón Baldvin ekki bara hluti af þeim margbreytileika sem við sjáum í íslenska regnbogaþjóðfélaginu sem er boðsskapur kynjafræðinga? Þorgerður segist sjá hlutina í lit og ekki í sauðalitunum (sjá hér). Ekki sýnist mér það. Það er eitthvað sem segir mér að augu Þorgerðar hljóti að vera blóðsprengd.  

 

Athugasemdir

[Grímur (IP-tala skráð) 3.9.2013 kl. 14:00]

Er þetta ekki bara hið gamalkunna um flísina hjá öðrum og  bjálkann í eigin auga

Nú vilja sumir líka banna íslenskum íþróttamönnum að fara til Moskvu og verða með mótmæli fyrir framan sendiráðið í dag