Fólk sem hagar sér eins og svín - 3. hluti

 

Í hópi þeirra sem skrifuðu undir þessa einkennilegu yfirlýsingu 81 háskólaborgara á Íslandi árið 2003, sem ég fjallaði um í síðustu færslu, er íslenskur prófessor í mannfræði. Það gerði líka annar íslenskur prófessor sem var dóttir nasista. 

Íslenskir háskólamenn óttuðust árið 2003 þjóðarhreinsanir Ísraela. Gyðingar voru í hugum þessa fólks líklegastir til þjóðernishreinsanna.

Þó svo að ég hafi í síðustu færslum mínum um fólk sem hagar sér eins og svín vegna hugsjóna sinna, fárast yfir frumstæðni fárra Íslendinga sem halda að svínaúrgangur séu mótefni gegn Íslam og moskum, er ég ekki fæddur í gær. Ástæðan fyrir því að ég er fylgjandi bygginu moska á Íslandi er sú von mín, að í þeim verði ekki predikað það hatur og sú mannfyrirlitning sem því miður er predikuð  svo mörgum moskum heims. Það hatur fer ekki leynt. 

Ég er heldur ekki blindur og heilaþveginn eins og mannfræðiprófessorinn sem talaði í síðdegisútvarpinu á RÚV sl. fimmtudag. Efnið var kynþáttafordómar og snerist umræðan fljótt upp í að múslímar væru helstu fórnarlömb slíkra fordóma í nútímanum.

Unnur Dís Skaptadóttir

 

Mér er næst að halda, að mannfræðiprófessorinn Unnur Dís Skaptadóttir hafi talað gegn betri vitund, nema að hún sé haldin alvarlegum þekkingarskorti. Hún hélt því nefnilega fram að ofsóknir gegn múslímum á okkar tímum væru eins og gyðingaofsóknir nasista. Hún hélt því einnig fram að birtingarmynd hatursins gegn múslímum í Evrópu á okkar tímum væri alveg eins og myndmál nasista gegn gyðingum á síðustu öld. Engin furða þegar maður sé hvaða hatursplagg hún undirritaði árið 2003.

Hatur hluta hins íslamska heims gegn t.d. gyðingum, kristnum (t.d. Armenum og Koptum), vestrænni menningu, BNA, svo og kynþáttahatur í garð þeldökkra múslíma í Afríku, er rógróið í menningu sem og í trúarbrögðunum Íslam. Ef mannfræðiprófessor við íslenskan háskóla veit það ekki, ætti háskólinn sem ráðið hefur prófessorinn að athuga sitt ráð. Það er miklu meira áhyggjuefni fyrir hinn íslenska akademíska "heim"en heimildanotkun Hannes Hólmsteinss Gissurarsonar sem fárast var svo mikið yfir hér um árið að maður gat haldið að fólk væri með Hannes á heilanum.

Það er einfaldlega ekki rétt hjá Unni Dís Skaptadóttur, að eðli og birtingamynd haturs í garð múslíma í Evrópu í dag sé það sama og birtingarmynd haturs nasista í garð gyðinga á síðustu öld og fyrr. Það er alvarleg sögufölsun.

Myndmál öfgamúslíma gegnum síðustu 60 árin í þeirra heimalöndum sem og í Evrópu, þangað sem þeir hafa flutt eða flúið, myndmál haturs sem m.a. beinist gegn þeim hópi fólks sem þeir hata mest, er alveg eins og myndmál haturs nasista á gyðingum. Múslímar birtu og birta enn skopmyndir í anda der Stürmer og annarra nasistablaða. Öfgamúslímar hata nefnilega sama hópinn og nasistar og margir þeirra vilja í ofanálag útríma þjóðríki gyðinga og gyðinga hvar sem þá er að finna. Múslímar í Danmörku voru fyrir nokkrum árum dæmdir til fangelsisvistar fyrir að lýsa yfir slíkum kenndum.

Ef dr. Unnur Dís Skaptadóttir kennir nemendum sínum það sem hún sagði á fimmtudaginn var í síðdegisútvarpinu, þá er hún ekki að miðla fræðilegri umræðu, heldur aðeins yfirborðskenndum tilfinningum sínum sem lýsa alvarlegum þekkingarskorti á minnihlutahópum og þjáningum þeirra undan ofstæki fasískra meirihlutahópa, sem stunda þjóðarmorð í nafni öfgafullrar hugsjónar eða öfgafullrar útleggingar á trúarbrögðum.

Vitanlega er myndmál og eðli haturs ákveðinna hópa í garð múslíma jafn ógeðfellt og hatur öfgamúslíma í garð gyðinga og Ísraels, en það er ekki eins og myndmál og eðli haturs í garð gyðinga eins og það sýndi sig hjá nasistum á fyrri hluta 20. aldar.  Það hatur hafa öfgafullir múslímar einfaldlega fengið að láni og hafa notað grimmt. Maður hefur ekki getað opnað dagblað í hinum múslímska heimi eftir 1940 án þess að sjá það hatur í máli og myndum.

Reyndar notuðu Rússar og önnur ráðsstjórnarríki einnig sama myndmálið. Myndir sem birts höfðu í Nasistablöðum voru endurnotaðar í Pravda og síðan í Al Ahram og öðrum blöðum í miðausturlöndum. Nasistar nútímans afneita þjóðarmorðum nasista og múslímar gera það sama, t.d. þjóðarmorðinu á Armenum árið 1915. Utanríkisráðherra Tyrklands hló nýlega framan í hinn siðmenntað heim um daginn í Sviss og afneitaði þjóðarmorði Tyrkja. Tyrkneski ráðherran sýnir okkur líklega hlægjandi hvar næsta þjóðarmorð mun eiga sér stað í heiminum. Fasismi sá sem við sjáum um gjörvallan heim Íslams getur vart endað í öðru.

Við höfum þegar séð slátrunina í Darfúr. Dyggur stuðningur við fjöldamorð og þjóðarmorð múslíma, t.d. nú á Sýrlandi, kemur frá Pútín keisara í Rússlandi og frá Kína. Það skýrir á vissan hátt þann stuðning sem vinstri menn sýna Öfgaíslam, þar sem þeir afneita hlutum sem gerast fyrir framan augunum á okkur og kenna Ísrael og gyðingum um allt saman. Öfgamúslímar og vinstri menn sem telja sig eiga einkarétt á sannleika og réttlæti eru einfaldlega hættulegustu vopnabræður nútímans.

Ef Unnur Dís Skaptadóttir hefur ekki grundvallarþekkingu á eðli og birtingarmyndir versta kynþáttahatursins í Evrópu á 20. og 21. öld er illt í efni. Mjög mikið hefur verið skrifað um efnið, en það virðist greinilega hafa farið fram hjá prófessornum á Íslandi, nema að hún hafi pólitíska eða hugsjónalega ástæðu til að látast ekki þekkja eða vita þegar hún talar í síðdegisútvarp RÚV. Í ljósi þess að hún hefur tekið þátt í hatursáróðri ráðlegg henni að sækja sér ólaunaðs leyfis og leita sér betri menntunar. 

Pólitísk rétthugsun og lýðskrum mannfræðiprófessorssin í Ríkisútvarpi finnst mér alveg eins alvarlegur hlutur og þegar einhverjir öfgaasnar grafa svínaúrgang í grunna þeirra lóða sem valdar hafa verið fyrir mosku.

Ég vona að þessar tvær myndir frá YouTube gefi mannfræðingnum betri yfirsýn yfir það hatur sem vinstri menn á Íslandi hafa enn ekki gefið upp á bátinn.

Athugasemdir

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.2.2012 kl. 02:33]

Flestallt satt og rétt, nafni. Þú getur þess þó ekki, að „Mein Kampf“ Hitlers er og hefur lengi verið metsölubók í arabaheiminum. Sú „mannfræði“ sem kennd er í háskólum hér og víðar á Vesturlöndum er svo heltekin að pólitískri rétthugsun, að hún verðskuldar ekki að vera skrifuð án gæsalappa.

[Hjálmtýr V Heiðdal, 6.2.2012 kl. 12:14]

Hér getur að líta hvað ísraelsk börn hafast að: http://sabbah.biz/mt/archives/2006/07/17/photo-of-the-day-israeli-kids-sends-gifts-of-love-to-arab-kids/

Ekki er það fallegt, og alveg sama hver eða hverjir innræta börnum hatur. Ég geri mikin greinarmun á æsku Hitlers þar sem hún undirbýr landvinninga og útrýmingu óæskilegra þjóðfélagshópa og hinsvegar viðbrögðum hjá Palestínumönnum sem hafa verið rændir landi sínu og réttindum. Vilhjálmur ofl. sjá eina hlið mála, styðja málstað síonista. Þar er kynþáttahyggja ein af grunnstoðunum.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 6.2.2012 kl. 13:23]

Týri, það er mikill munur á þessum myndum af stúlkukindum í Ísrael og þeim myndum sem maður sér af börnum gráum fyrir járnum í Arabalöndum.  Ég held barasta að þetta séu svo að segja einu myndirnar af ísraelskum börnum sem ljósmyndaðar hafa verið í tengslum við hernað.

Mér sýnist að stúlkurnar séu að senda ástarkveðjur til Hisbollah. Þetta var mikið gagnrýnt í Ísrael. Það stendur ekkert um útrýmingu Palestínumanna í því sem þær skrifa. Palestínubörn tala hins vegar um lítið annað en að útrýma gyðingum, t.d. í Stundinni Okkar á Gaza. Slík kennsla í útrýmingu er hins vegar ekki fordæmd af Palestínumönnum eða vitleysingunum sem styðja þá á Vesturlöndum sem greinilega vilja líka ólmir drepa gyðinga.

Þessar ísraelsku stúlkur á myndiunum ólust upp í landi þar sem árásir Hizballah, Hamas og annarra hryðjuverkahópa var daglegur viðburður. Miðað við það eru kveðjur þeirra ekki kaldar. Sprengjur þessar hafa hins vegar grandað lífi saklausra barna, eins og sprengjur Hissballah og sjálfsmorðssprengjumanna í Ísrael. Það er sorglegt að til séu samtök eins og Hisballah. Enn sorglegra er að fólk á Vesturlöndum styður baráttu þeirra.

Palestínuarabar hafa ekki verið rændir landi sínu eins og þú heldur fram. Palestína var kannski rómverskt skattland fyrir 2000 árum síðan, en þá bjuggu arabar ekki í því landi. Réttindi Palestínuaraba eru meiri í Ísrael en í flestum öðrum löndum við botn Miðjarðarhafs.

Palestínumenn vilja hins vegar ekki Ísraelríki. Sendiherra Palestínumanna á Indlandi sagði það mjög skýrt nýlega. Það er enginn vilji hjá þeim til að lifa með Ísrael í friði. Meðan svo er ekki verður auðvitað ekkert Palestínuríki til.

Meðan Múslímar brjótast undan einræðisherranum sínum til að kjósa aftur yfir sig ólýðræðisleg öfgaöfl er ég hræddur um að lítið muni batna í löndum araba á næstunni. 

Stuðningur þinn, Týri, við öfgaöfl, hjálpar engum. Einn helsti stuðningsmaður Palestínumanna í Sýrlandi er að drepa sitt eigið fólk og svona mun þetta halda áfram þangað til menn sjá að þeir geti tekið sér Ísrael til fyrirmyndar.

Síonismi er ekki kynþáttahyggja.  Stofnun Palestínuríkis er kynþáttahyggja. Palestínumenn vilja ekki að gyðingar búi í framtíðarlandi þeirra. En maður, eins og þú Hjálmtýr, sem talað hefur máli Rauð Kmeranna og dáðst að Kommúnismanum í Albaníu, skilur ekki hvað frelsi er. Þú ert að eðlisfari allt of öfgafullur til að fatta að rausið í þér hjálpar ekki nokkrum einasta Palestínuaraba. 

[Hjálmtýr V Heiðdal, 6.2.2012 kl. 14:22]

Þetta segir allt: „Palestínuarabar hafa ekki verið rændir landi sínu“.„Palestína var kannski rómverskt skattland fyrir 2000 árum síðan, en þá bjuggu arabar ekki í því landi.“

Þessi mikla sögufölsun segir allt sem segja þarf Villi.

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 6.2.2012 kl. 17:11]

En, Vilhjálmur Örn, ertu með einhverskonar sjálfseyðingarhvöt. Hvernig dettur þér í hug að ekki verði pretikað hatur í mosku á Íslandi, eins og í öðrum moskum? Hugsa múslimar á Íslandi öðruvísi en múslimar t.d. í Danmörku og yfir höfuð í heiminum? Eru múslimar í Danmörku friðsamir, eða gera þeir einhverjar sér kröfur, sem verður farið fram á á Íslandi með tíð og tíma eins og t.d. sharia-lög? Hafa múslimar framið ódæðisverk á vesturlöndum? Eða? Ertu hættur að fylgjast með hvað er að gerast í heiminum?

Það eina sem var áhugavert í þessum áróðursmyndum, er hvernig petófílarnir í Gaza ala upp börnin sín, en til fróðleiks má benda á, að þeim er kennt þetta í kóranskólum á vesturlöndu og engin PK- vinstriapi gerir athugasemd.

Ef ég fengi að ráða, þá verða aldrei byggðar moskur á Íslandi og enginn múslimi fengi ríkisborgararétt.

Ég hef ekki sjálseyðingarhvöt. Kv.

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 6.2.2012 kl. 18:45]

Nú hefur mannréttindaaumingjadómstóllinn í Evrópu krítiserað Breta fyrir að reyna að vísa Abu Qatada öfsatrúarmúslima og hryðjuverkamanni úr landi.

Ég mæli með, að hamm sækji um hæli á Íslandi, sem pólutískur flóttamaður og þá getur hann lært að vera hófsamur í skoðunum í moskunum hér. Eða hvað?

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 7.2.2012 kl. 08:28]

V. Jóhannesson, nú er það þannig að þú ræður ekki, heldur almenn skynsemi, þó svo að Jóhanna og Co ráði því miður í augnablikinu. Stundum þarf að beita almennri skynsemi að sýna fram á að allar leiðir eru ekki færar. En ég treysti múslímum á Íslandi að varast vítin. Salman Tamimi hefur þegar útlistað hinn múslíma"söfnuðinn" á Íslandi sem öfgamenn.

Heiðdal, þú ert sögufalsarinn, ef þú heldur að "arabar" hafi verið fjölmennir í Jerúsalem ellegar á Gaza við Krists burð. Hvað heyrum við næst? Var kammerat Jesús kannski Palestínuarabs. Sumir forfeður Arrafats bjuggu þá í Albaníu, öðrum var síðan nauðgað vegna þess að þeir vildu ekki gerast múslímar. Palestínumenn er margir komnir af fólki sem neytt var til að verða múslímar. Tungumálið sem Palestínumenn tala er einnig komið til seinna. Hvaða sögubækur hefur þú eiginlega lesið Hjáltýr?

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 7.2.2012 kl. 08:53]

Sæll Vilhjálmur - þakka athugasemdina, en þú segir að Salman Tamimi hafi þegar útlistað hinn múslimska söfnuðinn á Íslandi sem öfgamenn.

Eru þeir þá farnir? Eða voru það ekki þeir, sem keytu Ýmiss húsið og hvejir borga? Þú segir að heilbrigð skynsemi ráði. Getur þú bent á dæmi? Ekki get ég það!

Kveðja.