Vændiskaupendur Íslands sameinist !

 

Old lady judges watch people in pairs

Limited in sex, they dare

To push fake morals, insult and stare

While money doesn't talk, it swears

Obscenity, who really cares

Propaganda, all is phony.

                                         Bob frændi

Vændismálið er skrítið mál, og því mun seint ljúka. Persónulega er ég á þeirri skoðun, að ekki sé rétt að banna vændi. Það er ekki einu sinni hægt að afnema það. Það hefur ávallt fylgt mannkyninu. Í mannfélaginu, eins og í dýraríkinu, verða alltaf til karldýr sem verða útundan í baráttunni um að finna sér maka. Sumir karlar hafa hins vegar margar í takinu eins og rostungar og fílar. Eigum við að fara ofsækja þá menn, t.d. stjórnmálamenn, sem svo er komið fyrir? Ef einhverjir þurfa að kaupa sér blíðu kvenna vegna þess að þeir geta ekki fundið hana á annan hátt, verður komið í veg fyrir að sumir þeirra grípi til nauðgana eða annarrar kynferðislegrar hegðunar, sem samfélagið telur afbrigðilegt á sérhverjum tíma.

Ef kerlingarhlussur þær sem kalla sig femínista, og karlaumingjar sem hanga í pilsfaldi þeirra ætla að stjórna kynhegðun manna og kvengera alla karla, verða þær að koma með betri rök en þau, að allar konur sem stunda vændi séu hnepptar í þrældóm og allir menn sem kaupa vændi séu ótíndir glæpamenn

Ef skoðaður er dómur gegn Catalinu Ncogo í Héraðsdómi, er greinilegt að starfssemi hennar í vændisgeiranum hefur ekki,svo sannað verði, tengst mansali. Blökkukonan E, sem sakaði hana um að hafa flutt sig nauðuga til Íslands, hefur reynst ótrúverðug.

Mig grunar, að E sé meira ótrúverðug en svo. Breyting í afstöðu réttarins til E er furðuleg og ekki undirbyggður á neinn hátt í dóminum.  E hlýtur að hafa aðhafst eitthvað sem dómarar taka tillit til í svo breyttri afstöðu sinni.

E hefur þó aldrei stundað fjárkúgun gegn einhverjum að þeim mönnum sem nú eru eltir á röndum sem glæpamenn fyrir að borga vændiskonum frá Afríku 20.000 krónur fyrir blíðu og drátt, sem þeir gátu væntanlega ekki fengið heima hjá sér? Hún hefur þó ekki krafið þá um peninga með hótunum um að hún myndi annars segja til nafns þeirra í opinberum miðlum? Hvað segir lögreglan og dómaraliðið um þá tilgátu mína?

Þeir menn, sem hafa verið gerðir að glæpamönnum vegna þessa að þeir höfðu kynlífsþörf, ættu allir að standa fram undir nafni. Íslenska þjóðfélagið hefur ekki efni á því að fordæma þá. Alls kyns vændissala, hórmang og siðleysi hefur tíðkast á Íslandi, og það miklu verra en að borga 20.000 krónur fyrir drátt hjá afríkanskri portkonu við hliðina á lögreglustöðinni.

Þið ákærðu kaupendur kynlífs, þið hafið ekkert að fela, (nema að þið hafið verið að halda framhjá konunni ykkar). Látið ekki stimpla ykkur af fólki með miðaldahugarfar eða útkulnuðum eða freðnum kvenmönnum sem ekki skilja kynþörf karla, vegna þessa að þær eru sjálfar ekki alveg eðlilegar, eða af blaðamönnum DV sem eru auðvitað siðvönduðustu menn Íslandssögunnar, fyrr og síðar.

Athugasemdir

[Kristinn Sigurjónsson, 4.6.2010 kl. 13:02]

Ég er svo hjartanlega sammála þér.  Nú hefur Catalína verið sýknuð af mannsali, og þá liggur ekki annað á borðinu en að tvær fullorðnar "og sjálfstæðar"  manneskju koma sér saman um viðskipti sem snerta enga aðrar og koma engum örðum við.   Atriðið sem er framkvæmt er auk þess mært út og suður að það sé gott fyrir líkamlegt og andlegt heilbrigði.   Vitleysan ríður ekki við einteyming, bara við femínista og nokkra þingmenn, því að nú er bara annar aðilinn í þessum "meintri ólöglegri athöfn" sekur.   Er nema von að virðing fyrir lögum, þingmönnum og dómum fari þverrandi,  Forsjáhyggjan er als ráðandi.

[Ragnhildur Kolka, 4.6.2010 kl. 13:14]

Komist samfelagssmidirnir,  sem nu gala haest um glaepsamlegt athaefi kynthystra karla, upp med ad setja folk i gapastokk fyrir ad svala thessari frumthorf, ma allt eins buast vid ad naesta krafa verdi ad setja geldingar i log.

[Jón Valur Jensson, 7.6.2010 kl. 03:46]

Ósammála ykkur þremur!

Og hvað hefur þú fyrir þér í því, doktor Vilhjálmur, að vændi hafi "ávallt fylgt mannkyninu"? Varst þú til vitnis um það?!

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 7.6.2010 kl. 04:19]

Góð spurning Jón.

Svar: Vændi var til á dögum Jesús, svona rétt eftir að heimurinn varð til, samkvæmt þínum kennibókum, og mínum, ef maður les þær alltof bókstaflega. Úr rómverskum, grískum, egypskum og jafnvel eldri ritheimildum vitum við að vændi var stundað og það hressilega mikið. Eins og Jesús sagði: Manneskjan er ekki fullkomin og það eru 2000 ár síðan hann gerði það. Hann hefði líklega vitnað í wikipedia máli sínu til stuðnings http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution ef hann hefði getað það, en hann sagði alltaf satt.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 7.6.2010 kl. 05:45]

Ég leyfi mér að benda á ágætisgrein eftir Hannes Hólmstein Gissurarson: http://hannesgi.blog.is/blog/hannesgi/entry/1064621/

[Jón Valur Jensson, 7.6.2010 kl. 12:20]

Þakka þér svarið. En mannkynið var nú lengið búið að vera þrælspillt á tíma Jesú og Rómverja. Svo var þó ekki endilega í árdaga.