Danske Bank: Forsetinn lét verða af hótunum sínum

?

Lars Christensen hjá Danske Bank virðist standa í þeirri meiningu að Ólafur Ragnar Grímsson hafi hótað að neita að undirrita Icesave-dauðadóminn. Ég ritaði Danske Bank bréf og spurði þá hvaðan Lars Christensen hefði þessa vitneskju sína. Lars svaraði eftir að ég átti við hann 1½ klukkustundar samtal, sjá neðst: 

 

Danske Bank A/S,
Holmens Kanal 2-12,
1092 København K

 

Til Danske Banks Direktion

I anledning af chefanalytiker Lars Christensens udtalelse til Reuters Bureau i dag (se f.eks.: http://www.nytimes.com/reuters/2010/01/05/business/business-uk-iceland-icesave.html), vil jeg gerne bede Danske Banks ledelse om at klargøre følgende ord som har verseret i alverdens medier den 5.1.2010:

"I'm somewhat surprised he went along with his threat to do this."

Her taler Lars Christensen om den islandske republiks præsident dr. Ólafur Ragnar Grímssons beslutning om at nægte at underskrive en lov vedrørende tilbagebetalingsaftale af den såkaldte Icesave-gæld. Det er gæld som nogle få kriminelle bankfolk fra Island stiftede i bl.a. Holland og Storbritannien, gæld som 99.99% af den islandske befolkning intet har med at gøre, gæld der blev til i en grådig og til tider virkelighedsfjern bankverden, hvor analyser og skøn ikke altid er det papir værd de er skrevet på, men kan derimod medføre umådelig skade.

Problemet med Lars Christensens udtalelse til omverdenen er, at den islandske præsident på intet tidspunkt har truet med at gøre noget i forbindelse med Icesave-loven. Sagen har haft sin gang i det islandske parlament, Altinget, hvor den er blevet drøftet efter principper og regler, love som slægter de danske meget på. Herefter gik loven til underskrift hos præsidenten, sådan som danske love går til underskrift hos HM dronning Margrethe. Mens den parlamentariske gennemgang af sagen foregik, viste det sig, at størstedelen af valgberettigede Islændinge mener at loven bør lægges for nationens dom ved en folkeafstemning. Den kendsgerning vejede åbenbart tungt i præsidentens beslutning, samt også det faktum at flertallet af parlamentets medlemmer har ytret sig positivt om en folkeafstemning i forbindelse med loven.

Det er fuldstændigt uacceptabelt, at en bankanalytiker i Danmark går ud med ubegrundede påstande om den islandske præsidents påståede trusler.

Danske Bank bedes derfor venligst afklare, hvad hr. Christensen mente med denne sætning og hvor hans påstande, hvis han står ved dem, stammer fra. Hvis Danske Bank mener at kunne dokumentere at Islands præsident har truet med at handle på en bestemt måde i Icesave-sagen, bedes banken redegøre for det.

Med venlig hilsen

Vilhjálmur Örn Vilhjálmssson, Ph.D.

 

Hér kemur svarið sem Lars Christensen var svo vingjarnelegur að senda mér kl. 12.13 að staðartíma hér í Kaupmannahöfn þann 6.1.2010:

Kære Vilhjálmur,

Tak for din mail og telefoniske henvendelse vedrørende mine kommentarer til Reuters angående mine kommentarer til præsident Grimssons beslutning ikke at underskrive den såkaldte Icesave-lov.

Jeg skal understrege, at jeg - eller Danske Bank - ikke har en holdning til om, den islandske præsident burde have underskreve Icesave-loven. Jeg har blot udtrykt, at det har store økonomiske og politiske konsekvenser, hvad enten loven bliver underskrevet af præsidenten eller ej.

Jeg skal også understege, at Reuters har citereret mig korrekt. Det var således en overraskelse for mig, at præsident Grimsson træf den beslutning han gjorde. Det er dog ikke et udtryk for, at jeg har taget stilling til, om det er den "rigtige" eller den "forkerte" beslutning.

Som vi talte om telefonisk, så er det korrekt, at jeg har sagt præsident Grimsson havde "truet" med ikke at underskrive loven. Du mener, at det ikke er tilfældet. For mig er det et fortolkningsspørgsmål i forhold til, hvordan man "læser" præsidents kommentarer forud for hans beslutning i går om ikke at underskrive Icesave-loven, og hvad man lægger i ordet "trussel". Faktum er dog, at der forud for beslutningen var betydelige spekulationer både i den islandske og internationale presse om præsident Grimsson ville underskrive loven eller ej. Jeg fortolkede præsidentens

kommentarer om han ønskede betænkningstid som en politisk "trussel". Igen ordet "trussel" er ikke et udtryk for, at jeg har taget stilling til om præsidenten gjorde det "rigtige" eller det "forkerte".

Overordnet set kan vi konkludere, at situationen er yderst alvorlig på Island og landet er i en dyb politisk og økonomisk krise, og som jeg ved mange lejligheder har udtrykt, så er der ingen snuptagsløsninger for den islandske økonomi. Og lad mig så igen gentage min kommentarer om, at vi i Danske Bank ikke tager stilling til, hvilke politiske valg den islandske præsident, det islandske Alting eller det islandske folk bør træffe.

Med venlig hilsen

Lars Christensen

Chief Analyst, Head of Emerging Markets Research

Danske Research, Danske Bank

+45 xxxxxxxx (direct)

+ 45 xxxxxxxx (mobile)

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.1.2010 kl. 23:11]

Vilhjálmur Örn. Auðvitað á rétt að vera rétt. Gott framtak hjá þér.

Eitt sinn vann ég með ungum manni frá Bostníu sem fór alltaf til yfirmannsins ef eitthvað vandamál var í gangi og útskýrði allar hliðar málsins. Annar ágætur vinnufélagi einnig með mikla reynslu sagði að ef allir segðu frá og útskýrðu allt svona vel á heiðarlegann hátt yrði aldrei stríð. Hef oft hugsað um þessi orð og lærði mikið af þessu. M.kv.Anna.

[Rauða Ljónið, 5.1.2010 kl. 23:38]

Sæll. Það er sómi af þér að senda þetta bréf, bestur þakkir hér ofan af klakanum að halda upp málstað okkar það vantar fleiri svona menn.

Kv. Sigurjón

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 6.1.2010 kl. 00:03]

Þakka þér Anna Sigga fyrir innlitið, og Sigurjón þakkir til þín frá danska klakanum, þar sem heimshitnunin er farinn í frí, ekkert boðið upp á nema,sjálfsblekking, hreinræktað ESB-atvinnuleysi, astmi, og íslamskir öfgar, sem sumir Danir eru álíka fjálgir í að innleiða eins og sumir Íslendingar vilja borga Icesave skuldir fáeinna glæpona. Forsetinn lítur ekki á þjóðina eins og ríkisstjórnin, sem talar til hennar eins og hún sé vanskapað pelabarn á munaðarleysingjahæli í Rúmeníu. Forsetinn gerir sér grein fyrir því að þjóðin getur talað og hefur meir mátt en ruslaralýður Bretlands og flatneskjusálir Niðurgangslanda.

[Gísli Ingvarsson, 6.1.2010 kl. 14:57]

Gott framtak hjá þér. Sérstaklega gott einnig að hann skyldi vara svo almennilegur að svara þér. ég mundi ekki búast við því að íslnskir kollegar hans hefðu tekið erindi þínu jafn vel.

Það er rétt athugað hjá Sjefsanalytiker að forsetinn hafi haft í hótunum í danskri merkingu þess orðs. Þannig er orðið notað í dönsku. Á íslensku hljómar orðið hótun afar sterkt og því ekki "diplómatískt". Hótun forsetans var frekar "subtil" og ég held að við eigum ekkert gott orð yfir það nema ögrun. Aðgerð forsetans var vissulega ögrandi.

[sandkassi (IP-tala skráð) 6.1.2010 kl. 17:44]

þetta er gott og þarft framtak Vilhjálmur. Því miður er danska ekki mitt sterkasta fag og þótt ég skilji þetta nokkurn vegin, þætti mér vænt um ef einhver gæti snarað þessu yfir á móðurmálið.