Hari er farinn

 

Um lítið annað er rætt þessa dagana á Bretlandseyjum en hann Rupert, News of the World heitið og rauðhærðu ellisæluna hans Murdochs, hana Bloody Brooks. „Góða pressan" er svo gráðug í endalok Murdochs á Bretlandseyjum, að það liggur við að að hún stundi sömu skítataktana og fyrirtæki Murdochs til að kreista sem mest út úr sögunni.

Minna hefur hins vegar verið skrifað um rætinn snák í blaðamannastétt, sem var farinn að halda að allt það sem hann skrifaði væri sannleikurinn. Sumir blaðamenn eru nefnilega fullvissir um að hafa höndlað hinn heilaga sannleika. Þegar einhver krukkar svo í það, kemur oft annað í ljós.

Líklega hafa lesendur mínir orðið varir við þá skoðun mína, að margir í stétt blaðamanna séu nærri því að vera vanþróuðustu lífsform sem hægt er að finna hér á jarðarkringlunni. Og eru það engar ýkjur. Illmennska og ótrúlegt sjálfsálit litar líka suma í þessari blessuðu stétt, og margir halda að þeir séu einfaldlega fæddir til að bjarga heiminum. Ekki geta allir verið Supeman á Daily Planet, en sumir héldu þó um tíma, að Supermann væri snúinn aftur til jarðar í velsældarham Johanns Hari (sjá mynd).

Hari er ungur blaðamaður á Bretlandseyjum, sem á mjög glæsilegan feril að baki í að segja öðrum til syndanna. Eða þangað til um daginn, er hann var rekinn. Þessi pattaralegi, skoski kjaftaskur, sem ber svissneskt afdalanafnið Hari og er því ekkert skyldur Hari heitnum Krishna, óð uppi í öllu sem þykir pólitísk rétthugsun. Hann skrifaði nánast einungis frelsaðar greinar og malaði um það sama á podkasti og bloggum. Engu var hlíft ef það passaði ekki inn í rétthugsun Haris. Meðal þess sem fór í gegnum skítakvörn hans var enska konungsfjölskyldan, kaþólska kirkjan og ekki síst Ísraelsríki; Eða einfaldlega allt það sem siðavandarar nútímans elska að hata.

Hann skrifaði það sem seldi blöð á Bretlandseyjum. Hann staðfesti „sannleika" pólitískra rétthugsuða. Hari þessi vasaðist í öllu sem var í tísku að styðja og hataði það rétta. Hann var sem sagt hinn dæmigerði vinstrimaður. Margir íslenskir blaðamenn hafa þótt vera mjög veikir fyrir Independent og mér hefur sýnst að sumir þeirra hafi jafnvel tekið ýmislegt hrátt upp eftir Hari.

Hari er eins og margir í hans stétt analisti, sem hrærir í réttum gærdagsins. Eitt sinn lýsti hann Ísrael sem skít og skrifaðir: "Whenever I try to mouth these words [of reassurance for Israel], a remembered smell fills my nostrils. It is the smell of shit." Ekki er ég eitt augnablik í vafa um að Hari þekki kúkalykt, en Hari hefur líka oft verið tekinn í því að skrifa lygar um Ísrael, landið sem allir réttþenkjandi hata. Það er nefnilega spurning um tjáningarfrelsi, sem Hari leggur svo mikla áherslu á. Frelsið til að svína Ísraelsríki til er heilagt, meðan að hann liggur flatur með opinn afturendann með einfeldingasamúð sína fyrir ógnarstjórn Hamas á Gaza.

En nú er sem sagt illa komið fyrir þessu skærasta vasaljósi á vinstri væng fjölmiðlanna á Bretlandseyjum. Hann var nefnilega jafn óheiðarlegur og sumir kollegar hans á rennusteinsfjölmiðlunum. Í ljós er komið að hann hafði stundað stórfelldan ritstuld og lélega blaðamennsku. Hari hefur nú verið rekinn frá Independent, sorpblaðinu sem hefur sérhæft sig í að selja pólitískt rétthugsunarklám fyrir þá sem hata réttu hlutina. Þegar Independent þvær hendur sínar í afskiptum af Hari, er víst illa komið fyrir þessum fjölmiðlasnáða.

Hér er að lokum smá upplýsingar um Hari, frá Hari, eftir Hari, á http://johannhari.com/ : Since he began work as a journalist, Johann has been attacked by the National Review, the Daily Telegraph, the Daily Mail, John Pilger, Daniel '007' Craig, Peter Mandelson, Peter Oborne, Private Eye, the Socialist Worker, Cristina Odone, Jon Gaunt, the Spectator, Andrew Neil, Mark Steyn, the British National Party, Medialens, al Muhajaroun and Richard Littlejohn. 'Prince' Turki Al-Faisal, the Saudi Ambassador to Britain, has accused Johann of "waging a private jihad against the House of Saud". (He's right). Johann has been called 'a creepy little slimeball' by Larry Flynt, 'Maoist' by Nick Cohen, 'Horrible Hari' by Niall Ferguson, "an uppity little queer" by Bruce Anderson, 'a drug addict' by George Galloway, "fat" by the Dalai Lama and "a cunt" by Busted.

Athugasemdir

[Vilhjálmur Eyþórsson, 14.7.2011 kl. 22:34]

Independent hefur lengi verið er ein aðalheimild ef ekki lang helsta heimild fréttastofu RÚV um alþjóðamál. Blaðið er að mestu mannað gömlum, pólitískt rétthugsandi Trotksíistum og Pol Potistum, auk kommúnista af gamla skólanum og hefur alltaf verið lang yst á vinstri- jaðri breskra stjórnmála. Það sem þú segir um „hina sjálfumglöðu stétt“ fjölmiðlamanna er allt rétt og ég hef reyndar bent á það sjálfur. Þeir eru botnfallið í þjóðfélaginu. lang flestir, einkum þeir sem hafa numið svonefnda „fjölmiðlafræði“ hjá gömlum Moskvu- kommum í HÍ, t.d. Þorbirni Broddasyni. 

Hroki og sjálfumgleði þessara fáfróðu kverúlanta og vandlætara  veldur mér oft nánast uppköstum.

[Pétur Sigurðsson (IP-tala skráð) 19.7.2011 kl. 02:43]

Flott hjá þér að fóðra ísraelann á því að hér séu gyðingahatarar í miklum meirihluta landsmanna. Ef þetta er frá þér komið sem Manfred Gerstenfeld skrifar ert þú orðinn að óvini eigin þjóðar. Gangi þér vel með það.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 19.7.2011 kl. 08:03]

Pétur Sigurðsson, hvar lest þú í grein Gerstenfelds (sem ég var að sjá núna), að gyðingahatarar séu í "miklum meirihluta landsmanna"? Eru ólæs, eða blindar þjóðernisrembingurinn þig?  Sérðu ekki að þú ert að lesa útleggingu Karl Th. Birgissonar og Egils Helgasonar á Eyjunni.

Gerstenfeld vitnar í grein eftir mig sem birtist í bók sem hann ritstýrði. Í þeirri grein eru staðreyndir og dæmi um gyðingahatur á Íslandi gegnum tíðina. http://www.jcpa.org/phas/phas-vilhjalmur-f04.htm

Enginn segir að ef einhver ofstopamaður í ríkisstjórn á Íslandi fer hamförum hjá Hamas, að allir Íslendingar séu eins og hann. Er það? En greinilega hýsir landið fleiri menn með heilkenni Össurar, ef dæma má út frá viðbrögðum sumra Íslendinga við grein Gerstenfelds í Ísrael.

"Óvinur eigin þjóðar"  VÁ!!! Veist þú Pétur, að nasistar notuðu alltaf þessi orð um þá sem þeir vildu eyða.

[Jakob Valsson (IP-tala skráð) 19.7.2011 kl. 17:52]

Saell Vilhjalmur.  Midad vid kommentin fra "thin" og svo Petri herna ad ofan pa er pad nokkud ljost ad Politiska-Rett-trunadar Kirkjan (her eftir PRK) er farinn ad hafa verulegar ahyggjur af skrifum pinum.  Baedi hafa "thin" og Petur augljoslega fengid pjalfun i "lestri" og "roksemdafaerlsu" hja PRK og an efa stadid sig vel samkvaemt PRK maelikvarda.  petta ma setja upp i eftrifarandi syllogisma:  Premise 1:  PRK hefur alltaf rett fyrir ser.  Premise 2:  Petur tilheyrir PRK.  Conclusion:  Petur hefur alltaf rett fyrir ser.  Med svona adferdafraedi er alltaf haegt ad vinna allar rokraedur.  Eda eins syllogisminn hja "thin":  Premise 1:  PRK veit allt.  Premise 2:  "thin" tilheyrir PRK.  Conclusion:  pess vegna a Vilhjalmur "við andlegt ójafnvægi að stríða" (sidasti partur copy and paste fra kommenti "thin"). pu att ekki "sjens" gegn svona klaru og gafudu folki Vilhjalmur minn.  Madur hlytur ad velta pvi fyrir ser hvort Petur og "thin" pjaist af Garden-gnome syndrome og pa hvort sa sjukdomur er smitandi (ef svo er vonandi helst smitid innan rada vinstri manna). Eda hvort ad pau hafi faedst med Garden-gnome syndrome og ad allir sem pjast af pessum sjukdomi taki bondum saman og gangi i PRK. Jaeja nog um petta i bili. A allt odrum notum pa er eg ad fa i posti fljotlega "We wept without tears" eftir Gideon Greif. Eg laet pig vita pegar lestri likur hvad mer finnst (an efa mjog mikilvaeg og merkileg bok). Kvedja fra Vesturheimi.